15 C 96/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se návrhem došlým soudu dne 16. 3. 2022 domáhal rozvodu manželství z důvodu, že manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, kdy v podstatě účastníci od roku 2015 spolu prakticky nekomunikují. 2. Manželka se během řízení k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizována čtyři slova] ve [obec], když u obou účastníků se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily [anonymizována dvě slova], a to [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [anonymizováno] [datum]. Obě děti jsou již zletilé. Poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Manžel se před 3 měsíci odstěhoval na adresu [adresa manžela]. 4. Účastníci shodně uvedli, že problémy v manželství nastaly z důvodu neshod týkající se chodu domácnosti, trávení volného času, v intimním soužití, což vedlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství účastníků, přičemž jej již není možné obnovit. 5. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ustanovením § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je naprostý povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení. V současné době účastníci již spolu nežijí v jedné domácnosti, nemají zájem na obnovení manželského soužití a oba se chtějí rozvádět. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.