10 C 207/2023-29 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se svým návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se ve svém vyjádření doručeném soudu dne [datum] k návrhu připojil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u manžela šlo o třetí manželství a u manželky šlo o první manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Manžel se z nařízeného jednání omluvil, a to z důvodu hospitalizace v [nemocnice]. Zároveň soudu podal písemné vyjádření, ve kterém souhlasil s rozvodem manželství. Jako příčinu rozvratu manželství manžel uvedl nepřekonatelný odpor k manželce, návrh na rozvod chtěl v minulosti podat on sám, avšak následně od toho upustil. Problémy v manželství trvaly po delší dobu a v září roku 2022 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel za příčinu rozvratu manželství označil i to, že manželka jej urážela, dehonestovala, odháněla svým chováním od něj i jeho přátelé. Manželka při jednání uvedla, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželka uvedla, že nemá zájem nadále setrvávat v manželském svazku, a za příčiny rozvratu manželství manželka označila chování manžela, kterým ji ponižoval, zneužíval ji pro práci na domě či v domácnosti, zakazoval ji stýkat se se svou matkou či sestrou, či zakazoval ji mít volný čas. V podrobnostech k příčinám rozvratu manželství soud odkazuje na písemné vyjádření manželky označené jako příloha [číslo] které je ve spise na č. l. 6 – 15. 5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Soud za hlavní příčinu rozvratu považuje rozdílnost povah manželů, neshody na trávení společného času, celkové neshody v názorech mezi manžely. Soud má za prokázané, že manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Z tohoto důvodu bylo manželství rozvedeno. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.