15 C 60/2023-33 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] Poslední společné bydliště obou účastníků bylo na adrese [adresa manžela]. 2. Manžel se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, soud při doručování vycházel z ust. § 49 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti manžela. 3. Z výpovědi manželky soud zjistil, že v České republice žijí od roku [rok] a společné soužití trvalo do roku [rok] a od této doby nedošlo k jeho obnovení. Od roku [rok] není manželce známo, kde manžel pobývá, neudržuje s ním jakýkoliv styk ani telefonický. Manžel na syna nic neplatí. Manželka v současné době již žije s novým partnerem, jedná se o [anonymizováno]. Manželka vyloučila možnost, že i kdyby se manžel objevil, tak v žádném případě by s ním manželské soužití neobnovila. K manželovi již necítí nic, nemá k němu žádný citový vztah. 4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] - místo [anonymizováno 7 slov], [příjmení] [anonymizována tři slova]), když u obou účastníků se jednalo o manželství první. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že byla tímto soudem upravena péče a stanovení výživného po rozvodu k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 4. 10. 2022. 6. Je dána pravomoc českých soudů dle zákona č. 95/1983 Sb. Smlouvy o právní pomoci a právních vztazích mezi ČSSR a SSSR dle článku 27 odst. 1 této smlouvy. Oba účastníci jsou občané Ruské federace. Dle článku 26 odst. 1 se rozvod manželství řídí ruským právním řádem. 7. Soud manželství rozvádí dle ruského zákona o rodině ze dne 29. 12. 1995, a to dle článku 21 odst. 1 a 2 a dále dle článku 22 odst. 1. Podle článku 22 odst. 1 ruského zákona o rodině ze dne 29. 12. 1995, zrušení manželství rozvodem soudní cestou se provádí v tom případě, pokud soudem bylo zjištěno, že další společné soužití manželů a zachování rodiny není možné. Soud dospěl k závěru, že manželství je opravdu nefunkční, neboť od roku [rok] manželství nefunguje a od roku [rok] manželka nemá žádné zprávy o manželovi, kde pobývá a neudržuje s ním žádný kontakt ani telefonický. Soud proto rozhodl, jak ve výroku uvedeno a manželství účastníků rozvedl. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.