30 C 66/2023-32 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka podáním ze dne [datum], doručeným soudu dne [datum], navrhla, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť se manžel dostal do finančních problémů, což se odrazilo i v jejich manželském soužití. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil, neprojevil zájem se ani účastnit soudního jednání, a proto bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Účastníkům se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], jehož poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Soud vycházel z toho, že v únoru 2023 se matka s nezletilým odstěhovala ze společného bytu a syn je v novém bydlišti spokojený, když je v blízkosti s příbuznými. Nezletilý syn musel přihlížet konfliktům rodičů, agresivnímu jednání otce vůči matce a vyhrožování. Nezletilý nemá zájem o styk s otcem. Otec na nezletilého ničím nepřispěl. Nezletilý syn je zdravotně v pořádku, péče o něj je zajištěna, dochází i k psycholožce, neboť je v učení pomalejší. O rozvodu ví a je rád, že se jeho rodiče rozvedou. 4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Manželství účastníků se nachází v hlubokém, trvalém a nenapravitelném rozvratu. Vzhledem k tomu, že účastníci již mnoho měsíců společně nebydlí, manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití a syn se prozatím s otcem nechce stýkat, je evidentní, že manželství účastníků neplní své funkce. Příčinou rozvratu byly finanční spory, které se projevily i v manželském soužití účastníků. Soud nezjistil žádný zvláštní zájem nezletilého syna účastníků, který by rozvodu bránil, když v současné době se situace mezi jeho rodiči zklidnila. Manžel nesdělil žádné důvody, proč by mělo být manželství zachováno. V současné době se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody a na syna ničeho nepřispívá, když výživné dostává manželka od státu. Z uvedených okolností vyplývá, že jsou splněny zákonné důvody pro rozvod manželství účastníků. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.