27 C 96/2024-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 10 041,92 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky ve znění dodatků ze dne , datum, , , datum, a , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne , datum, , č. j. EPR , adresa, , Anonymizováno, , zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění dodatků ze dne , datum, , , datum, a , datum, . V rámci této smlouvy byla mezi účastníky zároveň uzavřena kupní smlouva, na základě které poskytl žalobce žalovanému mobilní telefon Samsung Galaxy A52 128 GB za sjednanou kupní cenu ve výši 10 989 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit formou měsíčních splátek ve sjednané výši. Žalovaný však zaplatil pouze částku 2 500 Kč při převzetí věci (mobilního telefonu ) a následně částku 690 Kč ( zjištěno z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, a č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný měl na základě shora uvedené smlouvy také povinnost platit za sjednané elektronických komunikací poskytnuté žalobcem, tuto povinnost však také porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby č., hodnota, za zúčtovací období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, , kdy dlužná částka z této faktury činí 840,92 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, , kdy dlužná částka z této faktury činí 835 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, , kdy dlužná částka z této faktury činí 860 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, , kdy dlužná částka z této faktury činí 528 Kč a vyúčtování č. , hodnota, za zúčtovací období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, , kdy dlužná částka z této faktury činí 6 978 Kč. Skutečnost, že shora uvedená vyúčtování byla žalobcem učiněna, vyplývá z vyúčtování č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, a č. , hodnota, . V důsledku nezaplacení shora specifikovaných vyúčtování došlo v souladu se smluvními ujednáními k naplnění rozvazovací podmínky a žalobce proto žalovanému doúčtoval zbývající část kupní ceny za poskytnutý mobilní telefon ve výši poskytnuté slevy, a to výše označenou fakturou č. , hodnota, znějící na částku 6 978 Kč se splatností dne , datum, ( zjištěno ze shora specifikovaných opravných dokladů ). Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ( zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum, ).5. Soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobcem tvrzený skutkový stav byl prokázán přiloženými důkazy. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a násl. zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, a taktéž smlouva podle 1746 odst.2 občanského zákoníku. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalovanému poskytl sjednané zařízení i služby. Naopak žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, když žalobci nezaplatil řádně ujednanou kupní cenu ani cenu za poskytnuté služby a ocitl se tak v prodlení. Nárok žalobce na úhradu úroku z prodlení vyplývá z 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobce jakožto zcela úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradou v paušální výši po 100 Kč/úkon za dva provedené úkony (předžalobní upomínka, sepis žaloby ) podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb..7. , adresa, k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.