28 C 99/2024-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 18 741 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 389,81 Kč za období od 23. 8. 2023 do 21. 9. 2023 a z částky 18 741 Kč za období od 22. 9. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 10. 2019 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , právnická osoba, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb, přičemž naproti tomu stál závazek žalovaného zaplatit žalobkyně za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: Aku Produktová řada: Variant s ceníkem Variant a dále distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D25D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x 25 A. Fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně v souladu se smlouvou žalovanému cenu 24 389,81 Kč za sdružené služby dodávky 7570 KWH elektřiny do odběrného místa v období od 15. 11. 2022 do 31. 7. 2023. Žalovaný na tuto pohledávku ke dni podání žaloby uhradil 21. 9. 2023 částku 5 648,81 Kč. K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 12. 2023.2. Okresní soud v , právnická osoba, ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.3. Na základě žalobních předložených listinných důkazů, a to o ceníku Variant, poštovního podacího lístku ze dne 6. 12. 2023, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 12. 2023, mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023, znějící na částku 24 389,81 Kč splatnou dne 22. 8. 2023, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 21. 10. 2019 a úplného výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 21. 10. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které poté žalobkyně dodala žalovanému elektřinu, kterou vyfakturovala fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023 znějící na částku 24 389,81 Kč splatnou dne 22. 8. 2023. Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobním podmínkou.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. , adresa, k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.