31 C 64/2024-69 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2024:31.C.64.2024.1 Datum: 2024-04-29 Předmět: o zaplacení částky 550 442,91 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání Ustanovení: ["§ 49 z. č. null/null Sb.", "§ 153b z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 157 z. č. null/null Sb.", "§ 205 z. č. null/null Sb ["smlouva o půjčce"]
O co šlo: o zaplacení částky 550 442,91 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání (["§ 49 z. č. null/null Sb.", "§ 153b z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 157 z. č. n)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Tato částka je složená z dvou pohledávek, a to z pohledávky ve výši , částka, s příslušenstvím a z pohledávky ve výši , částka, s příslušenstvím. Obě tyto částky představují zápůjčky poskytnuté společností , právnická osoba, ., žalovanému, a to na základě smlouvy o půjčce ze dne , datum, č. , hodnota, v případě první částky a smlouvy o půjčce ze dne , datum, č. , tel. číslo, , jde-li o druhou částku. K postoupení pohledávek od původního věřitele k žalobkyni došlo na základě smlouvy postoupení pohledávek ze dne , datum, .2. Žalovaný, ačkoliv mu žaloba a předvolání k jednání byly řádně doručeny do vlastních rukou (fikcí doručení dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne , datum, na adresu trvalého pobytu dle CEO), se k jednání bez omluvy nedostavil a ani se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Protože přítomný žalobce prostřednictvím svého zástupce na prvním jednání konaném dne , datum, navrhl, aby soud rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, a tvrzení v žalobě uvedená odůvodňují přiznání žalovaného nároku v plném rozsahu, rozhodl soud v souladu s § 153b odst. 1 ve věci rozsudkem pro zmeškání, aniž prováděl dokazování.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši , částka, .6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , z odměny zástupce za 4 úkony právní služby po , částka, (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepsání žaloby a účast na jednání dne , datum, ) podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 4 tzv. režijních paušálů po , částka, podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a z náhrady odpovídající 21% DPH ve výši 9 105,60 K. Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za úkon spočívající v doplnění žaloby ze dne , datum, , neboť žalobkyně jen k výzvě soudu doplnila tvrzení a důkazy, které již měly být součástí žaloby. Žalobkyni je dobře známa zákonná úprava povinnosti poskytovatele spotřebitelského úvěru náležitě posoudit úvěruschopnost spotřebitele i aktuální judikatura týkající se této problematiky. Žaloba však původně potřebná tvrzení a důkazy neobsahovala. Žalobkyně proto nemůže v rámci náhrady nákladů řízení těžit z neúplnosti vlastní žaloby.7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 3 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.