9 C 31/2024-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2024:9.C.31.2024.1 Datum: 2024-04-30 Předmět: o zaplacení částky 10 158 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] []
O co šlo: o zaplacení částky 10 158 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. nul)
1. Žalobkyně se žalobou z , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uloženo zaplatit jí , částka, s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , evidovanému v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná jako jeho vlastník neměla od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek , částka, a poplatek , částka, spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná příspěvek i přes výzvu odeslanou jí , datum, neuhradila, splatnost příspěvku nastala , datum, .2. Za situace, kdy na základě usnesení soudu z , datum, nastala dle § 101 odst. 4 o. s. ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a byl předložen dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, postupoval soud dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání pouze na základě předložených listinných důkazů.3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaná je od , datum, zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válce motoru nad 2500 cm³ (údaje o vozidle z registru silničních vozidel) a že v uplatněném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaná jeho sjednání ani netvrdila. Žalobkyně ji výzvou z , datum, vyzvala k úhradě příspěvku ve výši , částka, (výzva z , datum, , informace o zásilce). Žalovaná příspěvek neuhradila.4. S odkazem na ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud uzavřel, že žalovaná byla v uplatněném období vlastníkem předmětného vozidla. Vzhledem k tomu, že v tomto období byla porušena povinnost vlastníka vozidla ohledně pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zakotvená v § 3 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., dle § 4 téhož zákona vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, (dle denní sazby dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) splatný na základě její výzvy z , datum, . Dále jí dle § 4 odst. 4 téhož zákona vznikla povinnost zaplatit jí , částka, na náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5. , právnická osoba, s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je žalovaná povinna zaplatit žalobou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uplatněný úrok z prodlení.6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl.7. Ve věci úspěšné žalobkyni bylo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Náhradu tvoří , částka, za zaplacený soudní poplatek, odměna za 3 úkony právní služby po , částka, dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za soudní poplatek, byla navýšena o DPH.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.