16 C 139/2023-38 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Návrhem doručeným soudu dne 18. 4. 2023 se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, . V návrhu dále uvádí, že manžel je státním občanem , Anonymizováno, s trvalým pobytem v ČR. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželství je dlouhodobě zatíženo neshodami ohledně společného soužití účastníků, domácnosti i výchovy dětí. Manželé nevedou společnou domácnost, manžel byl v minulosti pro násilné chování vykázán z místa bydliště. Dle manželky nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Manžel s rozvodem souhlasil. Důvod rozpadu shodně jako manželka vidí v rozdílných názorech na soužití, vedení domácnosti a výchovu dětí.3. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána na základě ust. § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rozhodným právem je pak české právo dle § 50 odst. 1 ve spojení s ust. § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.4. Podle ust. § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.5. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Soud posoudil návrh na rozvod manželství podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku a manželství rozvedl, a to za situace, kdy o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 10. 2024, č. j. , spisová značka, ve znění rozsudku Krajského soudu v , adresa, , jako soudu odvolacího, ze dne 11. 2. 2025, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 17. 2. 2025. Současně má soud ze shodných tvrzení manželů za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu považuje soud rozdílné názory manželů na soužití, vedení domácnosti a výchovu dětí.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a při odůvodnění rozsudku soud postupoval dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.