27 C 54/2025-42 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 24925 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o vyúčtování vzniklé škody způsobené žalovanou žalobci v souvislosti s neoprávněným odběrem plynu zjištěným na adrese , adresa, , , Jméno žalované B, . Žalovaná byla původně smluvním odběratelem plynu na shora uvedeném odběrném místě, smluvní vztah však byl dne , datum, ukončen obchodníkem žalovaného, společností , právnická osoba, . Ke zjištění neoprávněného odběru došlo příslušnými pracovníky dne , datum, . V období od , datum, do , datum, odebrala žalovaná celkem 441m3, tj. 4 694 MWh plynu. Výše škody podle příslušných předpisů byla žalobcem vypočtena na částku 24925 Kč. Žalovanému byly shora uvedené částky vyúčtovány fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Podáním ze dne , datum, vzal žalobce podanou žalobu zpět co do zaplacení částky 4 000 Kč s odůvodněním, že žalovaná tuto částku žalobci dne , datum, , tedy až po podání žaloby, uhradila. Zároveň žalobce uvedl, že jej žalovaná kontaktovala s žádostí o možnost zaplatit žalobcem uplatněný nárok ve splátkách po 4000 Kč měsíčně. Žalobce s úhradou ve splátkách v uvedené výši souhlasí.S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení zastavil, a to v souladu s §96 odst.1, 2 o.s.ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby, tedy do zaplacení částky 4000 Kč.Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Na základě šetření dne , datum, bylo kontrolou odběrného místa na adrese , adresa, , , Jméno žalované B, , žalobcem zjištěno, že žalovaná provádí neoprávněný odběr plynu. Smluvní odběr plynu žalovanou na uvedené adrese byl ukončen dne , datum, se stavem 2.757 kubických metrů ( zjištěno ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa ) ). Žalobci vznikla za dopočtený neoprávněně odebraný plyn za období od , datum, do , datum, a náklady související se zjištěním neoprávněného odběru škoda ve výši 24925 Kč, když uvedená částka je tvořena částkou 13 259,30 Kč představující náhradu za neoprávněný odběr podle§ 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb. ( Spotřeba změřená plynoměrem činila 441 m3, přepočtená spotřeba změřená plynoměrem činila 4,694 MWh a přepočtená roční spotřeba 61,190 MWh ) a dále náklady na zjištění neoprávněného odběru ve výši 7339,51 Kč ( zjištěno z výpočtu stanovení náhrady za neoprávněný odběr, stanovení výše nákladů a ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne , datum, ) Výše uvedené částky navýšené o 21%DPH byly žalované žalobcem vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, ( zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalovaná dlužnou částku (po zohlednění částečného zpětvzetí žaloby popsaného shora ) neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ( zjištěno z předžalobní výzvy ze dne , datum, ).Podle § 74 odst.1 písm.a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 7 uvedeného ustanovení při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou ve smyslu uvedeného ustanovení i prokazatelně nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru.Soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Nárok žalobce je odůvodněn § 74 odst.1 písm. a) zákona č.458/2000 Sb. Žalovaná je osobou, která v žalobcem uplatněném období neoprávněně odebírala plyn a je proto povinna nahradit žalobci škodu, která mu ve smyslu shora uvedeného ustanovení byla způsobena. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č.351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud v souladu s § 146 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst.1 o.s.ř. a § 142a odst.1 o.s.ř., když co do částky 4000 Kč vzal žalobce podanou žalobu zpět pro chování žalované, která částku ve výši 4000 Kč zaplatila až po podání žaloby, a ve zbytku byl žalobce se s uplatněním svého nároku úspěšný. Žalobce proto má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1247Kč a paušální náhradou za dva úkony po 100 Kč/úkon (předžalobní výzva, sepis žaloby ) podle § 1 odst.3 ve spojení s § 2 odst.1 vyhlášky č.254/2015 Sb.Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 o.s.ř. ve splátkách po 4000 Kč měsíčně, a to s ohledem na skutečnost, že žalobce uvedl, že se splátkou v této výši souhlasí a doložil písemnou komunikaci mezi ním a žalovanou, z níž je evidentní, že účastníci se na uvedených splátkách dohodli. Vzhledem k výši žalovaného nároku považuje soud výši splátek za přiměřenou.