28 C 112/2025-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 30. 1. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit její částku 24 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 450 Kč za období od 16. 10. 2024 do zaplacení a z částky 4 550 Kč za období od 16. 10. 2024 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 115 Kč za období od 24. 4. 2024 do 1. 7. 2024, z částky 9 075 Kč za období od 2. 7. 2024 do 15. 7. 2024 a z částky 7 035 Kč za období od 16. 7. 2024 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 985 Kč za období od 24. 4. 2024 do 1. 7. 2024 z částky 4 815 Kč za období od 2. 7. 2024 do 15. 7. 2024 a z částky 3 645 Kč za období od 16. 7. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³, do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 22. 12. 2023 do 29. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 130 dnů a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměla k němu rovněž i v období ode dne 4. 7. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno také dalších 171 dnů, čímž žalovaná svým jednáním také porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož součin se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku, která za první uvedené období dospěla ke splatnosti dne 15. 10. 2024 a za druhé uvedené období dne 23. 4. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětné výzvy ani v jednom případě nereagovala a nic neuhradila, byla jí v prvním případě dne 5. 12. 2024 zaslána předžalobní podmínka s výzvou k plnění a ve druhém případě dne 10. 6. 2024 také předžalobní upomínka s výzvu k plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předžalobní upomínky nereagovala a nic neuhradila, domáhá se žalobkyně za prvně uvedené období zaplacení dlužné částky ve výši 8 750 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 450 Kč (65 Kč x 130 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Za druhé uvedené období se pak žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 7 335 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 035 Kč (171 dnů x 65 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 22. 12. 2023 do 29. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 130 dnů a žalovaná tímto jednáním porušila povinnost pojistit vozidlo. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti také za období od 4. 7. 2023 do 21. 12. 2023, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 171 dnů a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak za obě uvedená období vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost pojistit vozidlo, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku za první uvedené období nastavilo dne 15. 10. 2024 a splatnost příspěvku za druhé uvedené období nastalo dne 23. 4. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a nic neuhradila, byla jí za první uvedené období dne 5. 12. 2024 a za druhé uvedené období dne 10. 6. 2024 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaná na předžalobní upomínky nic neuhradila, domáhá se žalobkyně v tomto řízení za první uvedené období dlužné částky 4 850 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 550 Kč (35 Kč x 130 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, přičemž za druhé uvedené období se domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 3 945 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 645 Kč (35 Kč x 171 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zohlednila i částečné úhrady žalované dvakrát 2 040 Kč v souvislosti s vymáháním dlužné částky ve výši 7 335 Kč a dále dvakrát 1 170 Kč v souvislosti s vymáháním dlužné částky ve výši 3 945 Kč.3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, ze dne 23. 10. 2024, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, za následné nepojištěné období ze dne 1. 8. 2024, detailní informace k zásilkám, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, ze dne 17. 5. 2024, výpisu z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, za následné nepojištěné období ze dne 1. 8. 2024, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, za následné nepojištěné období ze dne 8. 2. 2024, zjištěných údajů o vozidlech a povinných osobách, informací o zásilkách, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 12. 2024, detailní informace v zásilkám, poštovního podacího archu, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně za dne 10. 6. 2024, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 10. 6. 2024, poštovního podacího archu, předžalobní upomínky právní zástupce žalobkyně ze 5. 12. 2024, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, ze dne 23. 10. 2024, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, za následné nepojištěné období ze dne 8. 2. 2024 a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, ze dne 17. 5. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, dopisem ze dne 1. 8. 2024, a to ve výši 4 550 Kč v souvislosti s provozováním vozidla RZ , SPZ, období od 1. 1. 2021, do 30. 4. 2024 v délce 130 dnů bez pojištění odpovědnosti. Dále má soud za prokázané, že dopisem ze dne 1. 8. 2024 dále žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě částky 8 450 Kč jako příspěvek do garančního fondu , podezřelý výraz, , a to v souvislosti s provozováním vozidla RZ , SPZ, období od 1. 1. 2019 do 30. 4. 2023, tedy v délce 130 dnů bez uzavřeného pojištění odpovědnosti. Dále má soud za prokázané, že dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky jako příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, ve výši 8 450 Kč, a to v souvislosti s provozováním vozidla RZ , SPZ, období od 1. 1. 2019 do 30. 4. 2023, tedy v délce 130 dnů, bez pojištění odpovědnosti. Dále má soud za prokázané, že dopisem ze dne 8. 2. 2024 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 985 Kč jako příspěvku do garančního fondu , podezřelý výraz, v souvislosti s provozováním vozidla RZ , SPZ, období od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2023, tedy v délce 171 dnů, bez po pojištění odpovědnosti. Soud má rovněž za prokázané, že dopisem ze dne 8. 2. 2024 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 11 115 Kč, a to v souvislosti s provozováním vozidla RZ , SPZ, období od 1. 1. 2019 do 30. 4. 2023, tedy v délce 171 dnů, bez pojištění odpovědnosti. Soud má rovněž za prokázané, že poté ještě byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, naposledy pak předžalobními upomínkami právn