28 C 16/2025-10 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 35 131,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 22. 11. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným 12. 9. 2022 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne 2. 12. 2022 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne 24. 2. 2023 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne 24. 2. 2023 kupní smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, a dne 24. 2. 2023 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , případně dodatek, přičemž nedílnou součástí byly zároveň Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích osob a služeb souvisejících, zatímco žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 35 131,85 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 5 810,74 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 23 360 Kč, podmíněnou slevu ve výši 5 961,11 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného 4. 5. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč a M-Platba činila 3 870,74 Kč a SMS platba činila 1 940 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 3. 6. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 4. 7. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, , splatného dne 3. 8. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 24. 10. 2023 činila splátka zařízení 19 120 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, , 66 splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva k zařízení 1 400,82 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva zařízení 1 760,02 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva zařízení 1 399,45 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva k zařízení 1 400,82 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání, kupní smlouvy obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy a 33, 5G (A336B) – černý se slevou 3 000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala tzv. odměnnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíční splátek ve výši 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazení m příslušné splátky splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , typu Apple iPhone se 64 GB (2020), recyklovaný- černý se slevou (2000), přičemž jeho část kupní ceny uhradil žalovaný jako kontakt si při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 7 820 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 340 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo , hodnota, uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu T Phone - modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako a kontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíční splátek ve výši 210 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu Acer Aspire 3 (A315-34-P3SQ) – černý se slevou 2 000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontanci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 7 820 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 340 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavované vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, , ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, , ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, a ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, . Žalobkyně je proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, které žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu článkem 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 10. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 400,82 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavené vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu článkem 2.6.1 (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 10. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 399,45 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovalo tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavena vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu článkem 2.6.1 (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3.10.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy výši 1 760,02 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. průměrnou slevu, která byla podmí