28 C 216/2025-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 11. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně za období od 6. 1. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že pohledávka za žalovaným byla postoupena podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, . Následně byla pohledávka za žalovaným podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupena společností , právnická osoba, ., IČ , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, . Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalované celkem 20 000 Kč v platbách 12 000 Kč dne 26. 6. 2023 a 8 000 Kč dne 26. 6. 2023, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Platby byly identifikovány variabilními symboly 9411012963. Žalovaný ke dni podání žaloby nezaplatil žalobkyni nic, výše pohledávky proto činí původní dlužnou částku 20 000 Kč. Výzva k plnění před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně odeslána žalovanému dne 26. 12. 2024.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen, s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od jeho doručení vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024, potvrzení o provedené platbě ze dne 26. 6. 2023 ve výši 8 000 Kč, potvrzení o provedené platbě ze dne 26. 6. 2023 ve výši 12 000 Kč, smlouvy o postoupení pohledávek, druhé smlouvy o postoupení pohledávek, poštovního podacího lístku ze dne 26. 12. 2024 má soud za prokázané, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni a že pohledávka vzniklá na základě poskytnutí částek ve výši 12 000 Kč a 8 000 Kč dne 26. 6. 2023 právním předchůdcem žalobkyně žalovanému na jeho bankovní účet č. , č. účtu, . Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2991 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. a spolu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 400 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 615 Kč vč. 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.