28 C 404/2024-33 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 13 263,88 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 407,11 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 851,04 Kč za období od 7. 5. 2024 do zaplacení a úroku 8 % ročně z částky 5 589,70 Kč za období od 7. 5. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, . IČ , IČO, , se , adresa, , došlo dne 6. 3. 2023 k uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , jejíž nedílnou součástí je předpis splátek, který tvoří její přílohu číslo , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tedy do sjednaného data poslední řádné splátky dle smlouvy a dle předpisu splátek dne 6. 5. 2024 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 304 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právní předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru, žalovaná se tak zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 940 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 820 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 080 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 11 144 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po 796 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 6. 5. 2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7. 3. 2023 ve výši 800 Kč a dne následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 5 589,70 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 261,34 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 2 726 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 761,13 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 925,71 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně za strany žalované již uhrazeno nic. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tedy 6. 5. 2024, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 5 589,70 Kč od 7. 5. 2024 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení zákona ve výši 14,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání aprobovaného občanským zákoníkem je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 5 589,70 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 261,34 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právní předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Pohledávka za žalovanou vyplývající z uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, ., postoupena žalobkyni o základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 2 9. 5. 2024, přičemž postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalované na pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 5 589,70 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 261,34 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 726 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 761,13 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 925,71 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 000 Kč a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 22. 4. 2024 ve výši 407,11 Kč. Dále požaduje žalobkyně rovněž zaplacení úroku z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 589,70 Kč za období od 7. 5. 2024 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 851,04 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 589,70 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 261,34 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvu k plnění, která byla žalované odeslána doporučeně dne 11. 9. 2024.2. Okresní soud v , adresa, ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen. Žalobkyně byla soudem vyzvána k doplnění tvrzení a k označení dalších důkazů, a to, jakým způsobem žalobkyně přesně dospěla k výpočtu žalované jistiny, jakým způsobem dospěla k výpočtu kapitalizovaného úroku a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v žalovaných částkách, kolik bylo a kdy žalovanou dosud uhrazeno a na co bylo přesně započítáno, jak žalobkyně dospěla k celkové dlužné částce, kolik byl ve smlouvě sjednán smluvní úrok a RPSN a kde o tom byla žalovaná vyrozuměna a rovněž jakým způsobem a na základě jakých údajů byla ověřena úvěruschopnost žalované a jaké podklady byly zatím účelem od žalované vyžádány a jaké okolnosti z nich byly zjištěny.3. Žalobkyně požádala soud o prodloužení lhůty, která byla soudem prodloužena do 6. 1. 2025.4. Podáním ze dne 29. 12. 2024, které bylo zdejšímu soudu doručeno dne 2. 1. 2025, žalobkyně doplnila tvrzení a označila důkazy. Žalobkyně předně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně ověřil úvěruschopnost žalované, a to na základě žádosti o úvěr ze dne 6. 3. 2023 a rovněž na základě ověření dokladu uvedených v zadní části o doložení příjmu žadatele, konkrétně pak pracovní smlouvu, výplatními páskami a složenkami. Teprve na základě vyhodnocení získaných informací byla žalovanou uzavřena smlouva o úvěru. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná uvedla, že je v invalidním důchodu, že výše jejich měsíčních příjmů činí celkem 41 832 Kč a že výše jejich měsíčních výdajů činí 14 393 Kč. Žalovaná dále v žádosti uvedla, že má vlastní bydlení, je svobodná a má vyživovací povinnost vůči jednomu dítěti mladšímu 26 let. Tvrzenou majetkovou situaci žalované si právní předchůdce žalobkyně ověřil z pracovní smlouvy, výplatních pásek a důchodových výplatních dokladů. Příjmy žalované zkoumal právní předchůdce žalobce právě dle výplatních pásek a výplatních dokladů a výdaje žalované byly zkoumány z výpisu z bankovního účtu. Žalovaná v žádosti prohlásila a svým podpisem stvrdila, že údaje, které právní předchůdci žalobkyně před uzavřením smlouvy poskytla, jsou úplné, přesné a pravdivé. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla a které si právní předchůdkyně žalobkyně ověřila, a dále s ohledem na výši požadovaného úvěru dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k názoru, že schopnost žalované splácet úvěr ve výši 6 000 Kč s měsíční splátkou 796 Kč je dostatečná. Právní předchůdce žalobkyně neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, které uvedla v žádosti o úvěr. Žalobkyně v této souvislosti odkázala na rozsudek Krajského soudu v , adresa, ze dne 31. 7. 2020, č.j. , spisová značka, a dále na rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2021, č.j. , spisová značka, . Po uzavření smlouvy uhradila žalovaná celkem pouze jednu platbu, a to ve výši 800 Kč dne 7. 3. 2023, která byla započítána částkou 410,30 Kč na úhradu jistiny, částkou 42,66 Kč na úhradu úroků, částkou 214 Kč na úhradu poplatků za poskytnutí úvěru, částku 58,87 Kč na úhradu nákladů na vyhodnocení úvěru a částkou 74,17 Kč na úhradu inkasního poplatku. Žalovaná po dobu trvání smluvního vztahu nehradila své splátky v řádné výši a včas. Dnem splatnosti poslední sjednané splátky, tedy 6. 5. 2024 tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo tohoto dne právo na úhradu celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Po započtení splátky zůstala žalovaná povinna uhradit žalobkyni, respektive jeho právnímu předchůdci na neuhrazené jistině částku 5 589,70 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 261,34 Kč, na úhradu za poskytnutí úvěru 2 726 Kč, na náklady za vyhodnocení úvěru 761,13 Kč a na inkasním poplatku částku 1 005,83 Kč, celkem tedy žalobkyně požaduje částku ve výši 10 263,88 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že ve smlouvě byla sjednána úroková míra pevnou částkou 304 Kč jen na sjednanou dobu trvání spotřebitelského úvěru, tedy na 14 měsíců, přičemž toto smluvní ujednání vycházelo z předpokladu, že žalovaná