30 C 101/2025-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně navrhla, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 14 946 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o službách dodávky elektřiny , hodnota, vyúčtovaných fakturou č. , tel. číslo, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 1. 6. 2023 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru podle příslušné sazby.4. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 28. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky 1 930 kWh elektřiny do dohodnutého odběrného místa v období 7. 6. 2023 – 22. 11. 2023 částku 10 901 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 5 500 Kč). Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 21. 12. 2023 částku 2 500 Kč, dne 15. 1. 2024 částku 1 100 Kč, dne 15. 2. 2024 částku 1 100 Kč a dne 21. 10. 2024 částku 1 500 Kč.5. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 5. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky 1 861 kWh elektřiny do předmětného odběrného místa v období 23. 11. 2023 – 31. 5. 2024 částku 10 245 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 7 240 Kč).6. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 9. 2024 a dokladu o zaslání bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu.7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.8. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a své povinnosti z ní si splnila, když žalovanému do dohodnutého odběrného místa dodávala elektřinu a poskytovala s tím spojené služby. Žalovaný však nedodržel své povinnosti ze smlouvy, když neuhradil výše uvedené faktury v plném rozsahu, a proto se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení zbývající dlužné částky z faktury č. , tel. číslo, ve výši 4 701 Kč a z faktury č. , tel. číslo, částku ve výši 10 245 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by uhradil více než eviduje žalobkyně.11. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou faktur se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. předmětných částek ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem podle § 7 vyhl. č. 177/1996 za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 700 Kč, náhrada hotových výdajů podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 450 Kč a DPH podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 354,50 Kč.13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.