30 C 147/2025-61 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. V tomto řízení žalobkyně požaduje zaplacení části ceny za služby elektronických komunikací, které poskytoval žalovanému na základě několika účastnických smluv uzavřených mezi stranami dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to konkrétně: dne 19.10.2020 smlouvu č. , hodnota, , dne 25.05.2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 04.04.2023 smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, , dne 03.05.2023 smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, , dne 25.05.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 04.07.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 14.08.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 20.08.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 14.09.2023 smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, , a dne 27.10.2023 smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, ; žalobkyně se na základě těchto smluv zavázala poskytovat služby v rozsahu sjednaném smluvními stranami a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za tyto služby, přičemž smlouvy se řídí mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů; žalobce v tomto řízení uplatňuje pouze část ceny, která byla předmětem vyúčtování, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud, přičemž pravomoc civilních soudů dovozuje žalobce z § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, který stanoví, že , Anonymizováno, rozhoduje spory týkající se povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě, zatímco v ostatních případech je dána pravomoc civilním soudům; žalobkyně dále uvádí, že ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou uplatněny u , Anonymizováno, v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., a to z opatrnosti, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku.1. Žalobkyně konkrétně uvádí následující : „Žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): dne 19. 10. 2020 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 5. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 4. 4. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 4. 4. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 3. 5. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 3. 5. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 25. 5. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 4. 7. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 14. 8. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 20. 8. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 14. 9. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 14. 9. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 10. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 10. 2023 smlouvu č. , hodnota, . Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy , Anonymizováno, rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u , Anonymizováno, . Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: M-platba: M-platba je službou třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. O každé provedené , Anonymizováno, je zákazník informován neprodleně formou SMS. SMS Platba : U této, i dalších SMS plateb se jedná o SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902. Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees - poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování je tato SMS platba vyznačena jako „Platba za SMS“. Pojištění: Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, požaduje žalobce položku , Anonymizováno, , právnická osoba, jistotu v různé výši. Jedná se o pojištění pro případ náhlých a nečekaných nepříjemností, kdy žalobce na požádání žalovaného opraví rozbité koncové zařízení, či nahradí tzv. „časovou cenu“ v případě krádeže či ztráty (časová cena je cena, kterou mělo zařízení těsně před nehodou). Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1937.07 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1818.06 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 937,07 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3 815,87 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 589,60 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného neby