31 C 103/2025-8 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému s účinností ke dni , datum, s odůvodněním, že žalovaný ukončil své studium a je samostatně výdělečně činný. Své tvrzení doložila rozhodnutím ředitelky , právnická osoba, a , Anonymizováno, , , adresa, .Žalovaný s ukončením vyživovací povinnosti ze strany žalobkyně souhlasil, jakož i uvedl, že je samostatně výdělečně činný. Své souhlasné vyjádření připojil již k žalobě žalobkyně podané soudu.Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.Žádnému z účastníků soud nárok na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť účastníkům žádné náklady nevznikly.