9 C 48/2025-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z 20. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 10 640 Kč s úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila tím, že žalovaný ve dnech 5. 10. 2023, 10. 10. 2023, 12. 10. 2023, 24. 11. 2023 a 25. 11. 2023 a 2x dne 16. 10. 2023 nastoupil přepravu na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Jméno žalovaného B, , a.s., bez platného jízdního dokladu, jak bylo zjištěno při kontrole revizorem. Neuhradil jízdné vždy po 20 Kč ani přirážku k jízdnému vždy po 1 500 Kč. Dopravní podnik města , Jméno žalovaného B, , a.s., pohledávky za žalovaným postoupila žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek z 12. 4. 2024.2. Za situace, kdy dle § 101 odst. 4 o.s.ř. nastala na základě usnesení soudu z 14. 3. 2025 fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a žalobkyně předložila dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. ve věci nenařídil jednání a rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedených dnech dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem města , Jméno žalovaného B, , a.s. bez platného jízdního dokladu a při kontrole neuhradil jízdné vždy po 20 Kč ani přirážku k jízdnému vždy po 1 500 Kč stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách na linkách MHD provozovaných , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Jméno žalovaného B, , a.s. (zápisy o provedených přepravních kontrolách ve výše uvedených dnech, Smluvní přepravní podmínky městské hromadné dopravy Dopravního podniku města , Jméno žalovaného B, , a.s., účinné od 1. 8. 2023, tarif jízdného městské hromadné dopravy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Jméno žalovaného B, a.s. účinného od 1. 8. 2023) jako postupitel uzavřela s žalobkyní jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek, mj. o postoupení žalobou uplatněných pohledávek za žalovaným (smlouva o postoupení souboru pohledávek z 2. 4. 2024, oznámení o postoupení pohledávky). , adresa, 640 Kč žalovaný neuhradil ani na základě výzvy žalobkyně (předžalobní upomínka z 12. 6. 2024).4. Na základě těchto skutkových závěrů učinil soud následující závěry právní.5. Mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Jméno žalovaného B, , a.s., jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), přičemž práva a povinnosti cestujících a dopravce blíže upravuje § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se jím, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odstavce 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž její výše nesmí přesáhnout 1 500 Kč.6. Žalovanému tím, že cestoval dopravními prostředky provozovanými , Anonymizováno, , Jméno žalovaného B, , a.s., přičemž na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla povinnost krom jízdného v celkové výši 140 Kč zaplatit rovněž přirážku k jízdnému v celkové výši 10 500 Kč. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.7. , Anonymizováno, , Jméno žalovaného B, , a.s., platně postoupila žalobou uplatněnou pohledávku za žalovaným žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek. Žalobkyně je tak ve sporu aktivně věcně legitimována.8. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého dluhu mu zároveň dle § 1 970 o.z. vznikla povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.9. Soud tedy uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobkyně má vůči žalovanému neuhrazenou pohledávku ve výši 10 640 Kč spolu s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.10. Ve věci úspěšné žalobkyni bylo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, kterou tvoří 800 Kč náhrada za soudní poplatek, 1 000 Kč odměna za právní služby (2 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1 úkon po 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025) a 300 Kč paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada (bez náhrady za soudní poplatek) byla navýšena o DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.