9 C 68/2025-28 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z 7. 4. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uloženo zaplatit jí 13 341 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného příspěvku ohledně motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. a se zák. č. 30/2024 Sb. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , žalovaný jako jeho vlastník a provozovatel neměl od 5. 2. 2024 do 8. 4. 2024 a dále od 9. 4. 2024 do 20. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek 5 952 Kč splatný 26. 8. 2024 a na příspěvek 6 789 Kč splatný 26. 11. 2024, které žalovaný i přes výzvy neuhradil, a na dva poplatky po 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Za situace, kdy dle usnesení soudu z 9. 6. 2025 nastala dle § 101 odst. 4 o.s.ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a dostatek listinných důkazů umožňoval rozhodnout ve věci bez jednání, soud dle § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání pouze na jejich základě.3. Má přitom za prokázané, že v uplatněných obdobích od 5. 2. 2024 do 8. 4. 2024 a od 9. 4. 2024 do 20. 6. 2024 byl v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, objemem válců motoru 2698 cm³ evidován žalovanýH (informace z registru silničních vozidel z 28. 7. 2025). Žalovaný byl žalobkyní výzvami odeslanými mu 12. 6. 2024 a 27. 9. 2024 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 952 Kč a 6 789 Kč s poskytnutím lhůty k úhradě 60 dnů od doručení výzev (uvedené výzvy). Příspěvky však neuhradil.4. Po právní stránce soud uzavřel, že v uplatněných obdobích byla porušena povinnost vlastníka vozidla ohledně pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zakotvená v § 3 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. (ohledně období do 31. 3. 2024) a povinnost provozovatele vozidla dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. (ohledně období od 1. 4. 2024), žalovanému tak vznikla dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a dle § 45 zák. č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky splatné na základě výzev žalobkyně z 12. 5. 2024 a 27. 9. 2024, přičemž za celé uplatněné období jeho výše činí 12 741 Kč (za období 31. 3. 2024 do dle denní sazby dle vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 dle denní sazby dle vyhl. Ministerstva finanční č. 69/2024 Sb.), a dále dle obou citovaných zákonů povinnost zaplatit 2x300 Kč na náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5. V souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je žalovaný povinen zaplatit žalobou uplatněný úrok z prodlení ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl.7. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. bylo úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, kterou tvoří 800 Kč náhrada za soudní poplatek, 1 200 Kč odměna za právní služby (3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a 300 Kč paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada (bez náhrady za soudní poplatek) byla navýšena o DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.