12 C 524/2020-20 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému na adresu odběrného místa [obec a číslo], [obec], elektrickou energii, přičemž žalovaný se zavázal hradit cenu za dodanou energii. Žalobkyně vystavila za odběr elektrické energie fakturu ve výši [částka] splatnou dne [datum] představující cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum] a dále fakturu ve výši [částka] představující cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum], částku [částka] představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, a to ukončením smlouvy na základě plné moci ze dne [datum], dále zahrnující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozím faktury ve výši [částka], když žalovaný přes výzvu žalobkyně na tyto částky dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy dne [datum]. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum], zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od [datum] do [datum], po odečtení žalovaným uhrazené zálohy ve výši [částka] a započtení výplaty bonusu ve výši [částka]. Žalovanému byl odběr dále vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum], zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od [datum] do [datum], dále zahrnující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na základě plné moci ze dne [datum] dle podmínek stanovených v Ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal, který byl nedílnou součástí smlouvy, dále zahrnující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] ve výši [částka] v souladu s ostatnímu ujednáními smlouvy (vyúčtování smluvní pokuty v upomínce ze dne [datum]). Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému elektřinu při současné povinnosti žalovaného hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. V případě vrácení bonusu vznikla žalovanému v souladu s ust. § [číslo] odst. 2 ObčZ v souladu se smluvním ujednáním povinnost vrátit vyplacený bonus z důvodu ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání smluvního vztahu. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek [částka] dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za dva úkony právní služby (převzetí věci, žaloba) po [částka] dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši [částka] a dvou náhrad hotových výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.