8 C 480/2020-19 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Jednalo se o smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran. Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou bylo zakoupeno zařízení Sony Xperia [příjmení] [příjmení], u něhož bylo sjednáno 24 splátek po 200 Kč. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vystavovala žalobkyně žalovanému vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období o délce jeden měsíc, přičemž v rámci těchto vyúčtování bylo i zahrnuto i účtování služeb třetích stran. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 2 088 Kč, z nějž je nárokováno 388,10 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 2 449 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 10 070,28 Kč, z nějž je nárokováno 1 000 Kč (doplacení splátek po zesplatnění z důvodu prodlení s úhradami). Žalovaný částky neuhradil navzdory žalobkynině písemné předžalobní výzvě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> <i>Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Jednalo se o smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran. Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou bylo zakoupeno zařízení Sony Xperia [příjmení] [příjmení], u něhož bylo sjednáno 24 splátek po 200 Kč. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vystavovala žalobkyně žalovanému vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období o délce jeden měsíc, přičemž v rámci těchto vyúčtování bylo i zahrnuto i účtování služeb třetích stran. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 2 088 Kč, z nějž je nárokováno 388,10 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 2 449 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 977 Kč, z nějž je nárokováno 199,97 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dně [datum] ve výši 10 070,28 Kč, z nějž je nárokováno 1 000 Kč (doplacení splátek po zesplatnění z důvodu prodlení s úhradami). Žalovaný částky neuhradil navzdory žalobkynině písemné předžalobní výzvě. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným je dvoustranným právním vztahem z kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), kdy žalovanému vznikla smluvní povinnost uhradit smluvně sjednanou kupní cenu. Protože je prokázáno, že co do částky, která je předmětem tohoto řízení, žalovaný kupní cenu žalobkyni neuhradil, soud žalobě vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta za 2,5 úkonu právní služby (celé úkony za převzetí věci, žalobu a jednoduchou výzvu k plnění, kdy zasílání kvalifikované výzvy nebylo důvodné a nejedná se tak o účelně vynaložený náklad) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. V daném případě se jedná o tzv. formulářovou žalobu, podávanou na ustáleném vzoru týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech, soudu proto žalobkyni přiznal snížené náklady ve smyslu § 14b AT. Žalobkynin advokát poskytuje právní služby jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty. Žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.