9 C 190/2022-88 — Okresní soud v Chebu

Shora uvedeným rozsudkem zdejší soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 855,96 Kč se specifikovaným zákonným úrokem z prodlení a se specifikovaným smluvním úrokem, vše do tří dnů od právní moci rozsudku, když při specifikaci příslušenství došlo na straně soudu k písařské chybě, kdy ve výroku bylo chybně uvedeno„ a s úrokem z prodlení ročně z částky 815,37 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí,“, ale správně mělo být„ a s úrokem z prodlení ročně z částky 855,96 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí“. Zdejší soud proto postupoval podle ustanovení § 164 o.s.ř. a zjevnou chybu v psaní v uvedeném rozsudku tímto usnesením opravil.