ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2022:9.C.351.2021.3 Datum: 2022-01-25 Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Z rozhodnutí: Shora uvedeným rozsudkem zdejší soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 400 Kč se specifikovaným zákonným úrokem z prodlení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku, když při specifikaci příslušenství došlo na straně soudu k písařské chybě, kdy ve výroku bylo chybně uvedeno„ s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 20. 7. 2007 do 1. 12. 2007“, ale správně m…
Shora uvedeným rozsudkem zdejší soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 400 Kč se specifikovaným zákonným úrokem z prodlení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku, když při specifikaci příslušenství došlo na straně soudu k písařské chybě, kdy ve výroku bylo chybně uvedeno„ s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 20. 7. 2007 do 1. 12. 2007“, ale správně mělo být„ s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 20. 7. 2007 do 31. 12. 2007“. Zdejší soud proto postupoval podle ustanovení § 164 o.s.ř. a zjevnou chybu v psaní v uvedeném rozsudku tímto usnesením opravil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.