16 C 184/2024-22 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 10. 2020 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr elektřiny za období od 13. 5. 2022 do 10. 5. 2023 vyúčtován fakturou na částku 17 937 Kč, se splatností 29. 5. 2023. Žalovaná zaplatila na předmětnou fakturu dne 22. 5. 2023 částku 8 000 Kč. Žalované byl dále odběr elektřiny za období od 11. 5. 2023 do 5. 9. 2023 vyúčtován fakturou na částku 2 778,66 Kč, se splatností 2. 10. 2023. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k uhrazení dlužných částek, kdy žalované odeslala ve dvou případech upomínku k zaplacení dlužné částky, kdy zaslání jedné upomínky je v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy, zpoplatněno částkou 240 Kč. Žalovaná dlužnou částku ani přes předžalobní upomínku žalobkyně nezaplatila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu ve věci. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 10. 2020 vyplývá závazek žalobkyně dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně touto vyúčtovala žalované za odběr elektřiny za období od 13. ř. 2022 do 10. 5. 2023 částku 17 937 Kč, s datem splatnosti 29. 5. 2023. Z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně touto vyúčtovala žalované za odběr elektřiny v období od 11. 5. 2023 do 5. 9. 2023 částku 2 778,66 Kč s datem splatnosti 2. 10. 2023. Z přehledu plateb vyplývá, že žalovaná na fakturu č. , hodnota, zaplatila dne 22. 5. 2023 částku 8 000 Kč. Z upomínek ze dne 21. 6. 2023 a 14. 8. 2023 vyplývá, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána k zaplacení dlužných částek. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných částek ještě předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2024, která byla žalované zaslána téhož dne, jak je patrné z poštovního archu.V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě předmětné smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa při současné povinnosti žalované hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně splacení takto vzniklého závazku, případně ohledně jiných skutečností oslabujících či vyvracejících nároky žalobkyně spočívala na žalované, která však v řízení zůstala zcela nečinná, proto soud žalobou uplatněným nárokům vyhověl, včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a rovněž v rozsahu nákladů spojených s vymáháním plnění, kdy částka 240 Kč za zaslání jedné upomínky, v souhrnu ve výši 480 Kč za zaslání dvou upomínek, je dle názoru soudu přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 o.z., když předmětné upomínky mají oporu v ustanoveních Všeobecných obchodních podmínek, kterými jsou smluvní strany vázány.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.