ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2024:9.C.195.2024.1 Datum: 2024-12-17 Předmět: O zaplacení 34 636,11 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb." ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: O zaplacení 34 636,11 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. )
1. Žalobce se domáhal zaplacení 34 636,11 Kč s příslušenstvím, jako nedoplatku za elektřinu ve výši 24 913,87 Kč za období od 26.9.2020-5.8.2021, který byl splatný dne 24.8.2021, dodávanou na odběrné místo , adresa, . Dále se žalobce domáhal nedoplatku na elektřinu za částku 9 722,24 Kč za období 6.8.2021-17.1.2022, faktura splatná 2.2.2022 na totéž odběrné místo. Žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, postoupil pohledávku žalobci.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily.3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem ze dne 24.9.2020 je prokázáno, že žalovaný jako odběratel uzavřel s právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . jako dodavatelem dne 24.9.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na odběrné místo , adresa, .4. Z faktury č.l. 14 je prokázáno, že žalovaný odebíral od právního předchůdce žalobce elektřinu za částku 24 913,87 Kč za období od 26.9.2020-5.8.2021, která byla splatná dne 24.8.2021. Z faktury č.l. 18 je prokázáno, že žalovaný odebíral od žalobce elektřinu za částku 9 722,24 Kč za období 6.8.2021-17.1.2022, faktura splatná 2.2.2022.5. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci dne 22.12.2021, což je prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek, Dodatku 3 ke Smlově o postoupení pohledávek a Přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek č.l. 30 a listina v ISAS, oznámení postupitele č.l. 33 a podací lístek o oznámení postupitele č.l. 34.6. Závěr o skutkovém stavu je tento: Právní předchůdce žalobce jako dodavatel uzavřel s žalovaným jako odběratelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo , adresa, , dne 24.9.2020. Žalovaný odebíral od právního předchůdce žalobce elektřinu za částku 24 913,87 Kč za období od 26.9.2020-5.8.2021, která byla splatná dne 24.8.2021. Žalovaný odebíral od právního předchůdce žalobce elektřinu za částku 9 722,24 Kč za období 6.8.2021-17.1.2022, faktura splatná 2.2.2022. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku žalobci.7. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný elektřinu odebral a je tedy povinen za elektřinu zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku 34 636,11 Kč (24 913,87 Kč a 9 722,24 Kč) přiznal. Soud přiznal žalovanou částku žalobci, neboť pohledávka mu byla postoupena dle § 1879 občanského zákoníku.9. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.10. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. Soud přiznal dva a půl úkonu právní pomoci dle § 14 b bod 3 advokátního tarifu 177/96 Sb., neboť se jedná o návrh na ustáleném vzoru, uplatněný opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobné věci, do 50 000 Kč. Soud tedy přiznal převzetí, žalobu a výzvu po 500 Kč, celkem ve výši 1 500 Kč. Náklady řízení jsou SOP ve výši 1 386 Kč, odměna advokáta ve výši 1 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a DPH 378 Kč. Tedy celkem 3 564 Kč.