10 C 512/2023-186 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované jednak dodání 18 kusů kovaných balkonových zábradlí a jednak zaplacení částky ve výši 53 200 Euro. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřeli dne 7. 2. 2022 exportní smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalované žalobkyni dodat 18 kusů kovaného balkonového zábradlí. Žalobkyně je provozovatelem hotelu a balkonová zábradlí objednávala za účelem provedení rekonstrukce balkonů v hotelu. Žalobkyně uhradila žalované zálohu ve výši 65 % z celkové kupní ceny (tj. z 30 160 EUR) a žalovaná zajistila výrobu balkonových zábradlí. Vzhledem k tomu, že balkonová zábradlí byla vyrobena s vadami, bylo ze strany žalobkyně na tyto vady poukazováno. Žalovaná však ve vzájemné komunikaci na výzvy k odstranění vad nereagovala a požadovala doplatit celou kupní cenu tak, aby mohla balkonová zábradlí žalobkyni dodat. Ta je však nechtěla s vadami převzít, neboť i dle smlouvy o dodávce měla přejímka balkonových zábradlí předcházet doplacení ceny. Žalobkyně následně dne 28. 11. 2022 vykonala kontrolu balkonových zábradlí přímo na místě samém ve skladu výrobce na Ukrajině, o čemž byl přítomnými sepsán předávací protokol. Při této kontrole zjistila, že balkonová zábradlí jsou skutečně vyrobena, avšak s vadami, resp. neodpovídají vzhledem a významnými prvky zábradlí popsanému ve smlouvě o dodávce. Proto žalobkyně balkonová zábradlí nepřevzala, resp. s převzetím vyjádřila nesouhlas a následně trvala na opravě zboží před tím, než doplatí kupní cenu. Žalobkyně následně doplatila kupní cenu v plné výši a následně žalovanou vyzvala k vydání balkonových zábradlí. Žalovaná žalobkyni způsobila škodu spočívající v ušlém zisku, neboť kvůli nedodání balkonových zábradlí žalobkyně nemůže efektivně využívat k podnikatelské činnosti celou kapacitu svého hotelu, nýbrž jen jeho polovinu (18 hotelových pokojů nemá na balkonech balkonová zábradlí a z bezpečnostních důvodů nelze tyto pokoje provozovat). Tuto škodu žalobkyně za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 vyčíslila na částku 53 200 EUR jako ekvivalent tržby při průměrné obsazenosti hotelových pokojů v hotelu žalobkyně.2. Žalobkyně následně žalobu doplnila o skutková tvrzení zejména k náhradě škody, když uvedla, že žalovaná částka ve výši 53 200 EUR je náhrada za toliko jeden kalendářní měsíc a vychází z údajů, že průměrná cena pokoje v letech 2022 a 2023 činila 200 EUR/noc (balkonová zábradlí chybí u pokojů č. 101, 103, 104, 201, 202, 203, 204, 205, 301, 302, 304 a 305, celkem 12 pokojů). Průměrná cena apartmánu v letech 2022 a 2023 činila 255 EUR/noc (balkonová zábradlí chybí u apartmánů č. 102 a 303, celkem 2 apartmány). Celková průměrná tržba za jeden měsíc činí 88 755 EUR, což při průměrné 60 % obsazenosti uvedených hotelových pokojů činí po zaokrouhlení dolů 53 250 EUR. Uvedená tržba nezahrnuje další položky jako je útrata v restauracích nebo poplatky za využití wellnessu v hotelu žalobce. Žalobkyně dále uvedla, že v roce 2019 měla celkové tržby z provozu svého hotelu ve výši 748 778 EUR.3. Žalovaná se vyjádřila tak, že nárok uvedený v žalobě v celém obsahu neuznává. Dále uvedla, že podstatou sporu stran je, že žalobkyně z nejasných a smyšlených důvodů v rozporu s Exportní smlouvou č. , hodnota, -02/22 o dodávce zboží ze dne 7. 2. 2022 se až do dne 20. 11. 2023 se vyhýbala zaplacení a převzetí objednaného zboží. Žalovaná měla ve smyslu smlouvy dodat 18 kusů ručně vyrobených kovaných balkonových zábradlí se žárovým zinkováním. Žalovaná po vyhotovení produktů v souladu se Smlouvou v písemném oznámení ze dne 25. 8. 2022 ve smyslu čl. 3. odst. 3.3 a čl. 4. odst. 4.3 Smlouvy, vyzvala žalobkyni k uhrazení zbylé části dohodnuté ceny a k odebrání zboží. Stranami dohodnutá dodací parita podle Incoterms byla DDP. Žalovaná podle jednání žalobkyně je přesvědčena, že žalobkyně neměla finance na zaplacení nebo nechtěla zaplatit celou dohodnutou kupní cenu zboží a z uvedeného důvodu zahájila nelogické dohadování o kvalitě zboží, přičemž žádné své tvrzení nikdy ničím nedoložila. Žalovaná má důkazy na komunikaci stran, ve které žalobkyně dle dohody stran v průběhu výroby pravidelně dostávala fotografie výrobků a nikdy nevznesla žádnou opodstatněnou reklamaci. Tuto skutečnost dokládá i písemné potvrzení žalobkyně ze dne 15. 6. 2022, dále 11. 8. 2022 a 19. 8. 2022 v souvislosti s předběžnou kontrolou kvality produktů. Žalobkyně k vyhotoveným výrobkům nikdy neměla žádné výhrady. Dodání zboží podle Exportní smlouvy č. , hodnota, -02/22 o dodávce zboží ze dne 7. 2. 2022, článek 5. si strany dohodly dodáním zboží na adresu kupující – žalobkyně. Tomuto kroku měla předcházet přejímka zboží na základě fotografií výrobků a zaplacení zbylé části kupní ceny. Žalovaná konstatuje, že žalobkyně se vůbec nevyjádřila ke kontrole zboží dne 28. 11. 2022. Žalobkyně nakonec doplatek kupní ceny uskutečnila až dne 20. 11. 2023 ve výši 10 556 EUR s opožděním 15 měsíců. Za uvedené období pro žalovanou vznikly zbytečné náklady za skladování. Právní zástupce žalované v dopise ze dne 21. 11. 2023 oznámil žalobkyni, že zaplacení kupní ceny s opožděním 15 měsíců má za následek požadavek žalované za zaplacení za skladování zboží od 1. 9. 2022 až do 24. 10. 2023 ve výši 8 380 EUR. Žalobkyně sice nakonec uhradila dohodnutou kupní cenu za zboží a tímto v podstatě uznala i to, že žalovaná měla pravdu. Nicméně žalovaná bez uhrazení nákladů za skladování neodeslala zboží, protože má opodstatněnou obavu z toho, že žalobkyně tuto částku neuhradí a musela by dlužnou částku vymáhat v soudním sporu. Žalovaná nehodlá polemizovat o teoretické výši nijak nedoložitelné škody, protože i logika příčinné souvislosti jasně ukazuje, že pokud žalobkyni vznikla nějaká škoda, tak za vznik takové škody muže sama žalobkyně.4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaná jako prodávající (, právnická osoba, ., IČO , IČO žalované, , sídlem , adresa, – , adresa, ) a žalobkyně (, právnická osoba, sídlem , Adresa žalobkyně, ) jako kupující uzavřely dne 7. 2. 2022 Exportní smlouvu č. , hodnota, -02/22 o dodávce zboží. V článku 1.1 je uvedeno, že prodávající se zavazuje prodat a kupující převzít a zaplatit zboží dle podmínek dané smlouvy. V článku 1.2 je uvedeno, že sortiment a množství zboží jsou stanoveny ve specifikaci (příloha č. 1) dodatečně podepsanou stranami. Dle článku 2.2 smlouvy činila celková hodnota zboží částku 30 160 Euro. Dle článku 3.3 lhůty dodávek a doba platnosti smlouvy byla do 31. 8. 2022. V platebních podmínkách v článku 4.2 bylo stanoveno, že kupující složí zálohu na zboží ve výši 65 % z celkové hodnoty a dle článku 4.3 zůstatek hodnoty zboží ve výši 35 % platí kupující bezprostředně před odesláním zboží. Dle smlouvy článku 5.1 přejímku zboží provádí kupující nebo na základě fotografií hotových výrobků, které jsou nedílnou součástí spolupráce, nebo zástupce kupujícího přebírá zboží na skladě výroby (kontroluje množství, kvalitu apod.) Na základě toho kupující zaplatí zbytek doplatku ceny dle smlouvy. A teprve poté následuje nakládka, proclení a dodání zboží na adresu kupujícího. Podle článku 6.1 smlouvy kvalita zboží musí odpovídat požadavkům technických norem EU. Odchylky (tolerance) od stanovených rozměrů, uvedených ve smlouvě, se připouštějí v mezích stanovených technickou normou EU. Dle článku 8.1 smlouvy všechny námitky k množství a kvalitě zboží uplatňuje kupující pouze při převzetí zboží. Z přílohy č. 1 ke smlouvě vyplývá specifikace účastníků a zboží, když zboží je specifikováno dle fotografií, jež tvoří součást přílohy č. 2 ke smlouvě. V článku 10.2 smlouvy se strany dohodly, že všechny rozpory, které se nevyřeší dohodou, budou předloženy obchodnímu soudu České republiky v místě sídla prodávajícího. V článku 11.5 smlouvy se strany dohodly, ze v případech, které nejsou upraveny touto smlouvy, se strany řídí platným českým zákonodárstvím.5. Žalobkyně uhradila v souladu se smlouvou s č.l. 4. 4.2 na základě proforma faktury č. 22001PF vystavené žalovanou dne 7. 2. 2022 zálohu ve výši 19 604 EUR, tj. 65 % z celkové hodnoty zboží. Dodání zboží podle Exportní smlouvy č. , hodnota, -02/22 o dodávce zboží ze dne 7. 2. 2022, článek 5. si strany dohodly dodáním zboží na adresu kupující – žalobkyně, specifikované čl. 12. Sídla stran, Kupující: , adresa, , Anonymizováno, . Tomuto kroku měla předcházet přejímka zboží na základě fotografií výrobků a zaplacení zbylé části kupní ceny. Žalovaná písemně emailem dne 25. 8. 2022 ve smyslu čl. 3. odst. 3.3 a čl. 4. odst. 4.3 Smlouvy, vyzvala žalobkyni k uhrazení zbylé části dohodnuté ceny a k odebrání zboží, když přílohou mailu byla i proforma faktura č. 22014PF vystavená dne 25. 8. 2022 se splatností dne 31. 8. 2022 na doplacení zbylé části kupní ceny ve výši 10 556 Euro. Dne 27. 8. 2022 zaslala žalovaná žalobkyni email, ve kterém jí sdělila, že dochází ke zpoždění dodávek již hotových výrobků a že ke dni 25.8 neobdržela žalovaná od žalobkyně žádnou oficiální žádost o změnách nebo doplnění produktů. K tomuto mailu byla přiložena komunikace mezi účastníky (t