11 C 31/2025-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi účastnicemi došlo dne , datum, k uzavření smlouvy (dodatku) o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala zprostředkovat žalované služby třetích osob a žalovaná se zavázala přímo žalobkyni uhradit za takto čerpané služby jejich cenu v rámci pravidelných vyúčtování. Dále žalobkyně žalované prodala , Anonymizováno, Box za kupní cenu rozloženou do 60ti měsíčních splátek ve výši 99 Kč měsíčně. Dále žalobkyně umožnila žalované čerpat služby digitálního obsahu v rámci služby , Anonymizováno, Knihovna (možnost stažení e-knih, poslechu audioknih, mobilní hry, zpravodajství a další digitální obsah čerpaný prostřednictvím mobilního telefonu) a žalovaná se zavázala za čerpané služby hradit jejich cenu dle ceníku volitelných služeb. Žalobkyně se takto v řízení domáhala zaplacení částky za čerpané služby třetích stran (platební služby) v období od 12. 9. 2022 do 11. 12. 2022 v celkové výši 7 926 Kč, dále za stejné období úhradu ceny čerpaných služeb , Anonymizováno, Knihovny ve výši 779,68 Kč a dále dlužné splátky zakoupeného Smart Boxu za období od 12. 9. 2022 do 11. 4. 2023 v souhrnné výši 693 Kč a také zesplatněnou část kupní ceny předmětného zařízení ve výši 5 049 Kč (doúčtování splátek), to vše uplatněno spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých nezaplacených faktur.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům. Z dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, je zřejmé, že žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení , Anonymizováno, Box, jehož kupní cenu se zavázala hradit ve 60ti měsíčních splátkách po 99 Kč se splatností dle pravidelných měsíčních vyúčtování s tím, že v případě neuhrazení kterékoliv ze splátek mohla žalobkyně přistoupit k zesplatnění ostatních dlužných splátek. Z dodatků je rovněž zřejmá možnost čerpání platebních služeb a tzv. volitelných služeb za úplatu uvedenou v příslušném ceníku a za podmínek uvedených v obchodních podmínkách, které strany učinily součástí svých smluvních ujednání. Dlužné splátky ceny Smart Boxu boxu, zesplatněnou část ceny set-top boxu, ceny služby , Anonymizováno, Knihovna a tzv. služby třetích stran pak žalobkyně vyúčtovala (spolu se základních službami elektronických komunikací) žalované v rámci jednotlivých zúčtovacích faktur za období od 12. 9. 2022 do 11. 4. 2023, přičemž doplatek kupní ceny Smart Boxu žalobkyně žalované vyúčtovala ve faktuře č. , hodnota, za období od 12. 4. 2023 do 11. 5. 2023, jak plyne z obsahu těchto faktur, jejichž údaje žalovaná žádným způsobem nezpochybnila. Z oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 26. 1. 2023 pak vyplývá, že z důvodu neplnění sjednaných platebních závazků žalované přistoupila žalobkyně s účinností od konce března 2023 k ukončení poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci čl. 14 obchodních podmínek, které byly učiněny součástí závazků stran, byl založen závazek žalované k úhradě čerpaných služeb tzv. třetích stran (platební služeb) přímo žalobkyni na základě pravidelných vystavených vyúčtování. Možnost čerpání tzv. volitelných služeb a v jejich rámci čerpání služby , Anonymizováno, Knihovna pak strany sjednaly v rámci ujednání dodatku ke smlouvě spojení s čl. 2 všeobecných obchodní podmínek a s příslušnou pasáží Ceníku volitelných služeb.Na základě žalobkyní doložených listin dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření platné smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v jejímž rámci strany odkazem na ustanovení čl. 14 obchodních podmínek ujednaly zvláštní oprávnění žalované zadávat žalobkyni příkazy k realizaci platebních transakcí (popř. zadávat souhlasy s provedením platební transakce dle příkazu příjemce), a to voláním na zvlášť zpoplatněné číslo, zadáním specifického řetězce znaků SMS nebo potvrzením příkazu v rámci aplikace či na webu, za účelem převodu peněžních prostředků na účty obchodních partnerů žalobkyně ve formě úhrady za čerpání jimi poskytovaných služeb či zboží dle poptávky žalované. K úhradě částky platební transakce se žalovaná zavázala přímo žalobkyni, přičemž v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalované za období shora uvedené vyúčtovala za uvedené platební služby částku shora uvedenou. Takové ujednání lze hodnotit jako smlouvu příkazního typu ve smyslu § 2430 a následující občanského zákoníku, kterou se žalobkyně zavázala žalované obstarat platební službu (úhradu ceny) žalovanou poptávané služby či zboží a žalovaná se zavázal tento náklad žalobkyně v rámci pravidelného vyúčtování telekomunikačních služby uhradit. Krom toho se pak žalovaná se žalobkyní dohodla na poskytování služby , Anonymizováno, Knihovna (možnost zakoupení digitálního obsahu) oproti úhradě stanovené ceníkem volitelných služeb. Na základě kupní smlouvy uzavřené v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se pak žalovaná zavázala žalobkyni uhradit kupní cenu zakoupeného zařízení (Smart Box) ve sjednaných měsíčních splátkách, k jejichž zesplatnění byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení žalované s úhradou jejích platebních závazků. Žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná a netvrdila žádné skutečnosti, které by uplatněné nároky vylučovaly. Z vyložených důvodů soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, vč. úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými žalobkyně žalované čerpané služby vyúčtovalaŽalobkyně byla ve věci zcela úspěšnou, proto jí dle ustanovení § 142 odst. 3 občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, sestávajících ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka při dvou úkonem (předžalobní výzva, podání žaloby) ve výši 200 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.