16 C 124/2025-20 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala ve dnech 25. 3. 2022, 14. 6. 2022, 17. 11. 2022, 9. 1. 2023, 6. 7. 2023, 31. 10. 2023, 26. 11. 2023 a 4. 4. 2024 dopravním prostředkem městské dopravy provozovaným žalobkyní a na výzvu pověřené osoby žalobkyně se neprokázala platným jízdním dokladem, proto jí vznikla povinnost zaplatit osmkrát jízdné ve výši 30 Kč a osmkrát přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dlužnou částku ani přes předžalobní upomínku žalobkyně nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř“), bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 25. 3. 2022 v 12:45 hodin autobusovou linkou č. 139, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 14. 6. 2022 v 13:59 hodin tramvajovou linkou č. 16, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 18. 11. 2022 v 12:27 hodin autobusovou linkou č. 111, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 9. 1. 2023 v 10:52 hodin tramvajovou linkou 22, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 6. 7. 2023 v 8:11 hodin metrem linkou A, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 31. 10. 2023 v 13:23 hodin autobusovou linkou 188, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 26. 11. 2023 v 14:25 hodin autobusovou linkou 188, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná cestovala dle záznamu o provedené přepravní kontrole č. , číslo, dne 4. 4. 2024 v 14:43 hodin metrem linkou A, kde byla kontrolována kontrolním orgánem žalobkyně. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platnou jízdenkou, žalované tak v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných částek výzvou ze dne 31. 1. 2025, která byla žalované zaslána dne 6. 2. 2025, jak vyplývá z podacího archu.5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen "pověřená osoba") oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).7. Podle 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.8. Shora zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně. Mezi žalobkyní a žalovanou byly ve shora uvedených dnech uzavřeny smlouvy o přepravě ve smyslu ustanovení § 2550 a násl. o.z., dle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, v tomto rozsahu však žalovaná své povinnosti nedostála. Žalovaná se na výzvu kontrolního orgánu žalobkyně neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila svou povinnost vyplývající z § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a podmínek žalobkyně, a je proto ve smyslu citovaných ustanovení povinna zaplatit žalobkyni vedle jízdného ve výši 30 Kč (osmkrát) i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (osmkrát), tedy v souhrnu částku 12 240 Kč. Žalovanou nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovanou částku, byť zčásti zaplatila. Soud proto uzavřel, že žaloba je důvodná, a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kč spolu s úrokem z prodlení v souladu s § 1970 o.z., neboť se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení byla stanovena dle § 1 a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 400 Kč, dle § 14b odst. 6 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o.s.ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.