ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:8.C.19.2025.1 Datum: 2025-03-26 Předmět: o 118 023,56 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb." ["peněžité plnění""smlouva o sdružení""uznání dluhu""dodávky energie"]
O co šlo: o 118 023,56 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. )
1. Žalobkyně se žalobou od žalovaného domáhala zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 28. 6. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti produktové řady elektřina Optimal. Tuto smlouvu smluvní strany dne 5. 9. 2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart, která byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně eContracting a PrepisEnergii.cz. Novou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou s tím, že sdružené služby dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Žalobkyně dne 23. 2. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 91 210,67 Kč splatnou dne 14. 3. 2024 (139 310,67 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 5. 3. 2023 do 15. 2. 2024, 2 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacení sjednaných plateb – splátek dle splátkové dohody č. , číslo, splatné dne 15. 8. 2023 a dne 16. 10. 2023, odečet 48 300 Kč zaplacených záloh). Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 4. 3. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , číslo, částku 29 023,21 Kč splatnou dne 10. 6. 2024. Částka nebyla žalovaným uhrazena. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 3. 7. 2024 na částku 26 812,89 Kč splatnou dne 23. 7. 2024 (26 512,89 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 16. 2. 2024 do 2. 5. 2024, 3 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacení sjednaných plateb – splátek záloh za leden 2024 a březen 2024 a splátky dle splátkové dohody č. , číslo, splatné dne 2. 4. 2024). Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaný částky neuhradil ani poté, kdy mu žalobkynin advokát zaslal předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, byl prokázán skutkový stav, uvedený v žalobě.5. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti produktové řady elektřina Optimal ze dne 28. 6. 2022 elektřinu do odběrného místa , adresa, . Uvedenou smlouvu smluvní strany dne 5. 9. 2023 nahradily smlouvou pro potřebu domácnosti produktové řady Restart, která byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně eContracting, a to pro shodné odběrné místo. Žalovaný se smluvně zavázal zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou s tím, že sdružené služby dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalobkyně dne 23. 2. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 91 210,67 Kč splatnou dne 14. 3. 2024 (139 310,67 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 5. 3. 2023 do 15. 2. 2024, 2 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacení sjednaných plateb – splátek dle splátkové dohody č. , číslo, splatné dne 15. 8. 2023 a dne 16. 10. 2023, odečet 48 300 Kč zaplacených záloh). Žalovaný dne 4. 3. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 3. 7. 2024 částku 26 812,89 Kč splatnou dne 23. 7. 2024 (26 512,89 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 16. 2. 2024 do 2. 5. 2024, 3 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacení sjednaných plateb – splátek záloh za leden 2024 a březen 2024 a splátky dle splátkové dohody č. , číslo, splatné dne 2. 4. 2024).6. Skutkový stav v bodě 5. prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 6. 2022, plná moc ze dne 28. 6. 2022, Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 8. 2023, Informace pro zákazníka – spotřebitele ze dne 28. 6. 2022, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 23. 2. 2024, Dohoda o splátkách a dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , číslo, ze dne 4. 3. 2024, Dohoda o splátkách a dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , číslo, ze dne 30. 3. 2023, upomínka ze dne 19. 10. 2023 splátkové dohody č. , číslo, , Ceník elektřiny v kategorii domácnost, , adresa, záloh a plateb na budoucí období na období 16. 2. 2024 – 15. 2. 2025, opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 3. 7. 2024, Dohoda o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 22. 4. 2024, oznámení o ukončení smlouvy ze dne 19. 5. 2024, předžalobní výzva ze dne 26. 9. 2024, poštovní podací arch ze dne 27. 9. 2024.7. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 OSŘ uvedl skutková tvrzení, jimiž by zčásti či zcela zpochybnil důvodnost žalobkyní vznesených nároků, zejména tvrdil, a v případě spornosti prokázal, že žalobkyni uhradil více než žalobkyní tvrzené částky. Žalovaný žádné takovéto tvrzení neuvedl, soud proto vycházel z toho, že uhradil žalobkyni jen v žalobě tvrzené částky.8. Soud po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl k následujícím právním závěrům.9. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným vyplývá z kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) za podmínek stanovených § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalovanému elektrickou energii a žalovanému povinnost hradit její cenu. Zatímco žalobkyně komoditu dodávala, žalovaný ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostál. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení smluvně sjednané kupní ceny. Dále je prokázáno sjednání smluvní pokuty, utvrzujících včasné hrazení smluvně sjednaných plateb. Vzhledem k tomu, že smluvní pokuta byly sjednány jasně, srozumitelně a ve výši, která není svojí výší v rozporu se významem zajišťovaných povinností, vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení smluvních pokut ve smyslu ustanovení § 2048 a násl. OZ. Konečné má žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s úhradou svých jednotlivých závazků.10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 4 722 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby (předžalobní výzva prostá, převzetí věci, žaloba) po 5 860 Kč dle § 7 AT a související 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. V daném případě se nejedná o tzv. „formulářovou žalobu“, podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, neboť žaloba obsahuje více dílčích nároků se zohledněním jejich specifik, včetně uznání dluhu. Soud proto nepostupoval dle § 14b AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Žalovaný náklady uhradí dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.