ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:9.C.95.2025.1 Datum: 2025-09-04 Předmět: o 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb." ["postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 20 000 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. )
1. Žalobce se domáhal částky 20 000 Kč s příslušenstvím, když žalobu odůvodnil tak, že právní předchůdce žalobce jako věřitel uzavřel se žalovanou jako dlužníkem internetovou smlouvu o úvěru, na částku 20 000 Kč. Žalobce požaduje částku 20 000 Kč jako bezdůvodné obohacení, neboť existenci smlouvy není schopen prokázat. Právní předchůdce žalobce postoupil žalovanou částku žalobci.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze zprávy České spořitelny č.l. 31 a potvrzení o platbě č.l. 12 je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, zaslal na účet žalované částku 20 000 Kč v srpnu 2023.4. Z oznámení o postoupení pohledávky společností , právnická osoba, č.l. 11 a podacího lístku č.l. 22 je prokázáno, že společnost , právnická osoba, postoupila pohledávku společnosti , právnická osoba, Ze smlouvy o postoupení pohledávky včetně seznamu pohledávek č.l.21 a č.l. 23 a násl. je prokázáno, že společnost , právnická osoba, postoupila pohledávku žalobci. Z předžalobní výzvy č.l. 11 a podacího lístku č.l.22 (podací lístek pro dvě listiny – oznámení o postoupení a předžalobní výzvu) je prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě, výzva byla odeslána dne 26.12.2024. Žalovaná nesla důkazní břemeno o tom, že byla část dluhu placena, placení části dluhu ani netvrdila, ani neprokázala. Žalovaná tedy nezaplatila ničeho.5. Závěr o skutkovém stavu je tento: Právní předchůdce žalobce , právnická osoba, zaslal žalované na účet částku 20 000 Kč. , právnická osoba, postoupil pohledávku za žalovanou firmě , právnická osoba, . , právnická osoba, . postoupila pohledávku za žalovanou žalobci. Předžalobní výzva byla podána k poštovní přepravě dne 26.1.2024.6. Podle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 občanského zákoníku bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.7. Soud přiznal žalobci částku 20 000 Kč, kterou právní předchůdce žalobce žalované zaslal bez prokázaného právního důvodu dle § 2991 občanského zákoníku.8. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., když ke splatnosti došlo den následující po doručení výzvy k úhradě. (§ 1958 odst. 2 občanského zákoníku). Soud připomíná, že k doručení dojde třetí den po odeslání (§ 573 občanského zákoníku). Soud přiznal úrok z prodlení ode dne následujícího po doručení výzvy.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal je úspěšnému žalobci. A dále soud rozhodl dle § 14b bod 2. vyhlášky 177/1996 Sb., kdy odměna za jeden úkon v občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, je 400 Kč, za tři úkonu právní služby (předžalobní výzva, převzetí, žaloba,), tedy soud přiznal 1 200 Kč. S ohledem na výše uvedené žalobci přísluší odměna advokáta ve výši 1 200 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály dle 14 b odst. 5 po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.