7 C 302/2021-8 — Okresní soud v Českém Krumlově

Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhá rozvodu manželství z důvodu vzájemného a dlouhodobého odcizení. Manžel s rozvodem souhlasil, jako příčinu rozvratu manželství označil navázání vztahu manželky s jiným mužem. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že za trvání manželství se narodily dvě již zletilé dcery. Manželství uzavřeli po přibližně jednoleté známosti z důvodu jejího těhotenství. Manželství bylo vcelku spokojené, doprovázené běžnými neshodami. Rozpory se postupem času prohlubovaly a docházelo mezi nimi k utlumení vzájemné komunikace. [příjmení] v manželovi oporu. V posledních pěti letech již došlo k úplnému odcizení. Manželské soužití již nelze obnovit a o jeho zachování nemá žádný zájem. Její současná známost je pouze důsledkem dlouhodobého rozvratu manželství, nikoliv jeho příčinou. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že považoval manželství za spokojené. Ke změně došlo až v posledních pěti měsících, kdy manželka navázala známost s jiným mužem. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem ve Zlaté Koruně. Skutkovým závěrem soudu je, že manželství účastníků již nelze obnovit, o jeho zachování už manželka nemá žádný zájem. Manžel byl poučen o jeho důkazní povinnosti k prokázání jeho tvrzení o příčině rozvratu manželství. Uvedl, že žádné důkazy nenavrhuje, chtěl tuto informaci pouze uvést při svém výslechu. Soud za daného stavu konstatuje, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., proto bylo manželství rozvedeno s tím, že příčiny jeho rozvratu nebyly soudem zjištěny. Lze pouze konstatovat trvalost a nezvratnost rozvrácení jejich soužití. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s .