5 C 332/2021-25 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný byl dopisem ze dne [datum] vyzván k náhradě škody ve výši [částka], která vznikla žalobci v důsledku fyzického napadení ze strany žalovaného dne [datum], když v témže dopise vyzýval žalované o zaplacení částky [částka] za právní zastoupení. Žalovaný však náklady za právní zastoupení neuhradil. 2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Uvedl, že již na základě první výzvy zaplatil žalobci škodu, nebylo tudíž potřeba právní zastoupení, když zároveň ani neví, jaká byla dohoda mezi účastníky, zda postupovali na základě advokátního tarifu či jiné dohody. Navrhl žalobu zamítnout. 3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, na základě níž dochází ke skutkovým zjištěním. 4. Žalobce předložil soudu dopis ze dne [datum], v němž vyzýval žalovaného k náhradě škody ve výši [částka] v důsledku fyzického napadení žalobce ze strany žalovaného dne [datum], kterým mu bylo způsobeno zranění. Zároveň informoval žalovaného o tom, že v souvislosti s vymáháním této škody je zastoupen advokátem, kterému vznikly náklady za dva úkony právní služby po [částka] dle advokátního tarifu za přípravu + převzetí obhajoby a předžalobní výzvy, dále 2x režijní paušál po [částka], spolu s 21 % DPH celkem [částka]. Zaslání tohoto dopisu žalobce prokázal předloženou podací stvrzenkou ze dne [datum]. Skutečnost, že žalovaný zaplatil částku [částka], vyplývá z příjmového pokladního dokladu ze dne [datum]. Z žádného dokladu však nevyplývá, že by žalovaný uhradil náklady za právní zastoupení ve výši [částka], když nakonec ani žalovaný netvrdil, že by tyto náklady uhradil. Tvrzení žalovaného, že se žalobce nemusel nechat zastoupit advokátem, neboť již k první výzvě k zaplacení uhradil náhradu škody, neobstojí, neboť každý se může nechat zastoupit advokátem v kterékoliv fázi procesu. Žalovaný byl v první výzvě žádán i o zaplacení nákladů za právní zastoupení a ty dobrovolně nezaplatil. 5. Jestliže výše uplatňovaného nároku, z něhož se odměna za právní zastoupení počítá, činila [částka], pak podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., činí jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty [částka] částku [částka]. Za přípravu + převzetí obhajoby a sepsání předžalobní výzvy má tedy advokát právo na dva úkony právní služby, celkem [částka]. Ke každému úkonu právní služby má advokát ve smyslu § 13 odst. 3 právo na režijní paušál po [částka], celkem [částka]. Z celkové částky [částka] má advokát právo na 21 % DPH, celkové náklady za právní zastoupení tak činily [částka]. Advokát účtoval po zaokrouhlení částku [částka]. Žalobce v řízení prokázal nárok na zaplacení částky [částka], soud žalobě proto v plném rozsahu vyhověl. 6. Po právní stránce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy dle § 7 bod 5 výše mimosmluvní odměny činí [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota [částka]. Ve smyslu § 11 odst. 1 mimosmluvní odměna náleží za každý z těchto úkonů právní služby, kde je pod bodem a) uvedeno příprava + převzetí zastoupení nebo obhajoby na základě smlouvy o poskytování právních služeb a dle bodu h) sepsání právního rozboru ve věci, tedy v rámci předžalobní výzvy. 7. Žalobce byl v řízení před soudem k zastoupen advokátem, tomu ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to § 7 bod 2 náleží za jeden úkon právní služby částka [částka]. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení ze dne [datum] právo na tři úkony právní služby po [částka] ve smyslu § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony celkem [částka]. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po [částka], celkem [částka]. Z celkové částky [částka] má advokát právo na 21 % DPH, celkem tedy [částka]. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem [částka] činí náklady řízení celkem [částka], které soud žalobci jako účelně vynaložené náklady přiznal. 8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.