7 C 282/2022-35 — Okresní soud v Českém Krumlově

Manželka se návrhem došlým soudu dne 1. 9. 2022 domáhá rozvodu manželství. Manžel se ke dvěma nařízeným jednáním nedostavil, nepřítomnost neomluvil. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že o termínu prvního jednání žalovaného informovala prostřednictvím SMS zprávy. Uvedla, že se vyhýbal jednání soudu i v průběhu řízení o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Manželství uzavřeli 14. 7. 2018 před Městským úřadem ve Větřní. Jsou rodiči synů [jméno], [jméno] a [anonymizováno] Jejich soužití bylo komplikované, vyústilo do krize, proto se rozhodla pro rozvod. Manžel užívá návykové látky, jeho chování je nevyzpytatelné. Nelze se na něj spolehnout, rodinu nezabezpečuje ani po finanční stránce. S dětmi se od manžela odstěhovala 25. 7. 2022. Jejich rozvod je v souladu se zájmy jejich nezletilých dětí, které budou vyrůstat v klidném a nekonfliktním prostředí. Vztah s manželem je zcela nefunkční, ztratila k němu citový vztah, nemůže mu věřit a není pro ni oporou. Vyloučila obnovení manželského soužití. Rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci čj. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 30. 11. 2022, byli nezletilí synové s účinností od 25. 7. 2022 a pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky a otci bylo vyměřeno výživné v celkové výši 3 000 Kč měsíčně. Současně bylo rozhodnuto o nedoplatku výživného, neboť otec výživné neplatil. Soud dospěl k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vyšel z tvrzení o důvodech rozvratu manželství tak, jak popsala žalobkyně v rámci své účastnické výpovědi. Přihlédnul i k jejímu vyjádření o vyloučení obnovení jejich soužití. Manžel, který se ve dvou případech nedostavil k nařízenému jednání a ani se z jednání neomluvil. Přístup manžela, který se nedostavil k jednáním soudu, nesvědčí o jeho zájmu v manželství setrvat. Pokud by tomu bylo jinak, zcela jistě by se k jednáním dostavil a prokazoval, že nejsou splněny podmínky pro jejich rozvod. Rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, protože jim zajistí klidné a nekonfliktní prostředí. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s .