ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.372.2023.1 Datum: 2023-12-15 Předmět: o zaplacení 248 300,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 173 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2894 z. č. null/null Sb.", "§ 1872 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb." ["podvod""smlouva o úvěru""zkušební doba"]
O co šlo: o zaplacení 248 300,69 Kč s příslušenstvím (["§ 173 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2894 z. č. null/null Sb.", "§ 1872 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 4. 7. 2023 domáhá po žalovaných, aby jí společně a nerozdílně zaplatili 248 300,69 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná byla na základě rozsudku Okresního soudu v , právnická osoba, čj. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 9. 2. 2023 odsouzena za spáchání úvěrového podvodu k trestu odnětí svobody v trvání třech let se zkušební dobou v trvání pěti let. Žalovaný byl na základě téhož rozsudku odsouzen za spáchání shodného , podezřelý výraz, činu k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání třech let s odkladem na zkušební dobu v trvání pěti let. Žalobkyně byla jako poškozená se svým nárokem odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalovaná v přesně zjištěné době, nejpozději 29. 1. 2020, za účelem neoprávněného vylákání finančních prostředků z úvěru, záměrně vyhotovila nepravdivé potvrzení o výši příjmů, které žalovaný jako jediný jednatel společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO , IČO, stvrdil svým podpisem a potvrdil razítkem společnosti, přičemž takto vyhotovený doklad následně předal , jméno FO, , přestože oba žalovaní věděli, že skutečnosti v ní uvedené se nezakládají na pravdě, neboť , jméno FO, u této společnosti nikdy nebyl zaměstnán a průměrný čistý měsíční příjem za poslední tři měsíce ve výši 14 676 Kč nepobíral. Toto nepravdivé potvrzení , jméno FO, dne 21. 1. 2020 předložil žalobkyni na pobočce v , právnická osoba, při podání žádosti o poskytnutí úvěru Expres půjčka č. , č. účtu, ve výši 250 000 Kč, který mu byl schválen a následně převeden na jeho účet č. , č. účtu, . Žalovaná částka se skládá z nesplacené jistiny 247 700,69 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 15 333,66 Kč, poplatku 600 Kč, splatného úroku z prodlení 60,58 Kč a zákonného úroku z prodlení 10% ročně od 30. 1. 2020 do zaplacení z částky 263 034,35 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2023-11, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že oba žalovaní byli odsouzeni za spáchání , podezřelý výraz, činu úvěrového podvodu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. V důsledku jejich jednání vznikla žalobkyni škoda ve výši 247 700,69 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzev k plnění ze dne 4. 5. 2023 zaslaných oběma žalovaným,, poštovního podacího archu ze dne 5. 5. 2023 (zásilka žalovaným pod poř. č. , hodnota, a 2), výpisu z běžného účtu , jméno FO, ke dni 31. 1. 2020, standardních informací ke spotřebitelskému úvěru, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 25. 7. 2020, poštovního podacího archu ze dne 28. 7. 2020, smlouvy o úvěru Expres půjčka ze dne 29. 1. 2020, výpisu z úvěrového účtu ze dne 28. 2. 2023 a rozsudku Okresního soudu v , právnická osoba, čj. , spisová značka, (právní moci nabylo 9. 2. 2023).Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je náhrada škody (§ 2894 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.), protože v jednání žalovaných jsou splněny všechny předpoklady pro přiznání tohoto nároku. Oba porušili právní povinnost (vystavili neoprávněné potvrzení, žalobkyni vznikla škoda vyplacením úvěru a je zde dána příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a škodou). Zcela nepochybně je zde dána i odpovědnost za škodu , jméno FO, , což by se mělo odrazit při nařízení exekuce, či výkonu rozhodnutí.Povinnost žalovaných je společná a nerozdílná. To znamená, že jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění, nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků (§ 1872 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 9 933 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 9 300 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.