9 C 205/2023-114 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým původně Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci dne 11. 2. 2019 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 110 837,46 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 47 054,45 Kč od 5. 2. 2019 do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky 38 360 Kč od 5. 2. 2019 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 4. 10. 2018 byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 31 250 Kč. Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovanou byla dohodnuta ve výši Kč 57 877 (Kč 31 250 jistina a Kč 26 627 sjednané úroky) a měla být žalovanou žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši 804 Kč měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce (viz. článek IV. a článek V. smlouvy o úvěru). Žalovaná však nedodržela splátkový kalendář a dostala se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 12. 2018. Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovanou zaslal žalobce žalované první písemnou upomínku ze dne 20. 12. 2018. Žalovaná však vůči žalobci své splatné závazky neuhradila. Žalobce zaslal žalované druhou písemnou upomínku ze dne 5. 1. 2019 a v této upomínce [číslo] žalobce upozornil žalovanou na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, tak dojde k sesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne 15. 12. 2018. V poslední zasílané písemné upomínce byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k sesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovanou s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 110 919,68 Kč, jak je patrné z připojeného sesplatnění ze dne 21.1.2019. Dne 21.1.2019 byla žalované odeslán sesplatňovací dopis - poslední předžalobní upomínka, ve které byla žalovaná seznámena s tím, že i přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne 15. 12. 2018. V poslední zasílané písemné upomínce byla žalovaná upozorňována na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k sesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo nic jiného, než přistoupit dle ustanovení V. 5.5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění jistiny úvěru a v této výzvě s ohledem na porušení smlouvy o úvěru ze strany žalované vyčíslit svůj nárok na zaplacení a žádat zaplacení dlužné částky v termínu do 14 dnů ode dne vyhotovení této kvalifikované výzvy, tedy do 4.2.2019. 2. Smlouva o poskytnutí Spotřebitelského úvěru [číslo] z 4. 10. 2018 prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a žalobce se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 31 250 Kč Smlouva rovněž prokazuje způsob, jakým měl být úvěr splácen a ujednání o výši doplňkových služeb a způsobu jejich splácení. 3. Řízení bylo přerušeno, neboť bylo Krajským soudem v Českých Budějovicích č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 13. 6. 2019 rozhodnuto o tom, že se zjišťuje úpadek žalované jako dlužnice a povoluje se řešení úpadku dlužnice oddlužením. Zároveň byla insolvenčním správcem ustanovena [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky byly vyzváni, aby tak učinili ve lhůtě dvou měsíců. Dále, aby sdělili věřitelé, jaká zajišťovací práva uplatněných na věcech, právech atd. 4. Řízení o úpadku bylo skončeno usnesením Krajského soudu č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 13. 3. 2023 tak, že soud bere na vědomí splnění oddlužení dlužnicí, insolvenční správkyni byla stanovena odměna, ta byla zproštěna funkce a ve výroku IV. soud osvobodil dlužnici od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu v němž nebyly dosud uspokojeny. Ve výroku V. bylo rozhodnuto, že osvobození uvedené ve výroku IV. se vztahuje také na věřitele k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásily, ač tak učinit měli s tím, že ve výroku VI. bylo rozhodnuto, že osvobození uvedené ve výrocích IV, V se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužnici pro tyto pohledávky právo postihu. S ohledem na toto rozhodnutí byla žaloba zamítnuta. 5. Žalovaná měla ve věci plný úspěch a náleží jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení podle vyhlášky 254/2016 Sb. ve výši 300 Kč.