ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:2.C.209.2023.1 Datum: 2024-06-25 Předmět: pro zaplacení 114 426 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 16 vyhl. č. 359/2020 Sb.", "§ 17 vyhl. č. 359/20 ["odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""dodávky energie""postoupení pohledávky""odbory"]
O co šlo: pro zaplacení 114 426 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 16 vyhl.)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku ve výši 114 426 Kč představující náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny v období od 1. 12. 2020 do 29. 5. 2023 na adrese , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , Anonymizováno, , jméno FO, .2. Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz ze dne 11. 10. 2023, č. j. , spisová značka, , žalovaný se mu ubránil včas podaným odporem ze dne 1. 11. 2023 doplněným podáním ze dne 2. 11. 2023. Žádá, aby byla věc vrácena do původního stavu, neb žalobní požadavek považuje za nesprávný. Se žalobkyní nemá uzavřenu žádnou smlouvu, společnost E.ON jej měla informovat o postoupení pohledávky. Elektroměr byl pouze rok starý, nebyl reklamován. Do května 2021 společnosti E.ON platil. Další platby provést nemohl, E.ON poslal peníze zpět. Snažil se uzavřít se společností E.ON novou smlouvu, leč bez výsledku. Po dobu 2 let nemůže platit za elektřinu, má vypnuté pojistky. K žádné spotřebě energie nedošlo. Společnost , právnická osoba, odmontovala elektroměr neoprávněně, správně se tak může dít toliko se souhlasem obou stran či na základě rozhodnutí soudu. Na místě nutno sepsat protokol, vše zapečetit a vyčkat, než věc posoudí znalec.3. Na podaný odpor zareagovala žalobkyně podáním ze dne 21. 11. 2023. Připomíná, že žalovaný byl smluvním zákazníkem společnosti E.ON od 4. 6. 2004 do 30. 11. 2020, následně obchodník s elektřinou pro neplacení smluvní vztah ukončil. Žalovaný ovšem novou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny neuzavřel, elektrickou energii ovšem odebíral dál, čímž naplnil skutkovou podstatu neoprávněného odběru. Vzdor povinnosti žalovaného umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení se elektroměr podařilo demontovat až dne 29. 5. 2023, a to po opakovaných výzvách. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno dle hodnot na osazeném elektroměru. Žalovaný netvrdí, že by elektřinu neodebíral, stejně jako netvrdí, že by měl k odběru elektřiny právní důvod.4. Žalovaný v podání ze dne 7. 3. 2024 uvádí, že v období od 1. 12. 2020 do 29. 5. 2023 odebíral elektrickou energii na základě smlouvy se společností E.ON. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a k jejímu ukončení nedošlo. Zákonné, respektive smluvní podmínky pro ukončení smluvního vztahu nedošly svého naplnění. V roce 2021 žalovaný společnosti E.ON prokazatelně za dodanou elektrickou energii platil. Žalovaný upozorňuje, že dle vyúčtování za období od dubna 2018 do dubna 2019 odebral elektrickou energii v množství 0,856 MWh, což v průměru za jeden měsíc činí 0,071 MWh. Naproti žalobkyně se domáhá náhrady za elektrickou energii v rozsahu 6,257 MWh, a to za období 30 měsíců, což představuje odběr ve výši 0,21 MWh za jeden měsíc. Není možné, aby žalovaný takové množství elektrické energie odebral. Žalovaný rozporuje počáteční hodnoty na elektroměru, z nichž žalobkyně vycházela. Konečně podotýká, že je nespravedlivé vycházet při výpočtu náhrady z váženého průměru ceny regulační energie za rok 2022, tj. z částky 9 672,43 Kč za MWh. V právě uvedeném roce totiž byla cena elektrické energie z let, kdy mělo k neoprávněnému odběru dojít, nejvyšší. Za rok 2021 totiž byla cena 3 093,28 Kč, za rok 2020 pak 2 458,47 Kč. Přitom nejvíce dnů neoprávněného odběru připadá na rok 2021.Provedené důkazy a skutková zjištění5. Soud v průběhu řízení provedl jednak důkazy listinné, jednak vyslechl žalovaného a dále svědky , jméno FO, a , jméno FO, .6. Žalovaný vypověděl, že bydlí ve , jméno FO, na adrese , adresa, , tam provozuje penzion a kavárnu, současně se tam nachází bytová jednotka, jíž se týká předmětná věc. Žádná jiná provozovna či byt se na zmíněné adrese nenachází. Není tam ani další prostor, který by byl pronajímán. Stojí tam ovšem dva různé domy, leč s identickou adresou, což činí problémy při doručování pošty. Na uvedeném místě bydlí žalovaný pod dobu 30 let, dříve tam bydlel se svojí družkou, ta se ale před 15 lety odstěhovala. Elektrickou energii žalovaný na této adrese odebírá, jinak by tam nemohl žít. Smlouvu má uzavřenou se společností E.ON, dříve byl dodavatelem ČEZ. Momentálně odebírá elektrickou energii společnost , právnická osoba, . , Anonymizováno, , v níž je společníkem a jednatelem.Společnost , Anonymizováno, ., Anonymizováno, s ním ukončila v průběhu koronavirové pandemie jednostranně smluvní vztah pro neplacení. Žalovaný ovšem neplatil, neb to nebylo možné. O důvodech společnost , Anonymizováno, ., Anonymizováno, informoval, ty spočívaly v tom, že pobočka , právnická osoba, byla uzavřena a on nemohl disponovat s finančními prostředky. Odstoupení od smlouvy ze dne 4. 11. 2020 obdržel. Přitom všechny dlužné částky uhradil ještě před tím. O skutečnosti, že nemůže za elektřinu platit, informoval žalovaný v roce 2020 společnost , Anonymizováno, ., Anonymizováno, emailem. Onehdy gradovala korona, pošta i banka byly zavřeny.Rozsah neoprávněného odběru si neumí vysvětlit, každopádně společnost , právnická osoba, přijela, elektroměr odmontovala a odvezla pryč. Když technici společnosti , právnická osoba, dorazili poprvé, sdělil jim, že vede spor se společností , Anonymizováno, ., Anonymizováno, a oni odjeli. Jejich druhou návštěvu fotograficky zdokumentoval, stejně i třetí v květnu roku 2023. V roce 2021 žalovaného navštívil jeden technik a ten mu řekl, nechť dojede osobně na , Anonymizováno, ., Anonymizováno, do , právnická osoba, a danou záležitost řeší. Tentýž technik dorazil k žalovanému dne 28. 4. 2021, místo však opustil, když mu žalovaný ukázal trestní oznámení podané na společnost , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Když dorazil do sídla , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , začali se jej ptát, zda je objednán atd., nic tedy nevyřešil.Společnost , právnická osoba, . Con má uzavřenu smlouvu o dodávkách elektrické energie se společností , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , vyúčtování pravidelně končí přeplatkem. Na odstoupení učiněné společností , Anonymizováno, ., Anonymizováno, reagoval. Společnost mu na jaře 2021 vrátila peníze, žalovaný dal poté ještě dvakrát příkaz k úhradě, peníze se mu ale opětovně vrátily. Se společností , Anonymizováno, ., Anonymizováno, uzavřel novou smlouvu, leč ta se neaktivovala. Nepředpokládal, že dojde k demontáži elektroměru. V současnosti má uzavřenu smlouvu s Innogy, a to od května 2023. Chtěl obnovit smluvní vztah s , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , ale oni neměli zájem. Žalovaný je toho názoru, že smlouva se společností , Anonymizováno, ., Anonymizováno, nadále existuje. O novou smlouvu s , Anonymizováno, ., Anonymizováno, usiloval, vyměnil si s nimi pár mailů, pak už chtěl mít klid.Žalovaný si není vědom, že by v letech 2021 a 2022 spotřebovával víc energie nežli v letech předešlých, či že by užíval náročnější spotřebiče. Vaří na plynu, topí dřevem, elektřinu používá ke svícení.Elektroměr se nachází hned za hlavním vchodem z ulice. V minulosti tam byly elektroměry dva, jeden byl odmontován. Vedlejší dům s tímtéž číslem popisným má svůj vlastní elektroměr.7. Svědek , jméno FO, vypověděl, že je zaměstnancem společnosti , právnická osoba, ., která pro žalobkyni zajišťuje zjišťování neoprávněných odběrů elektrické energie. Právě popsané činnosti se svědek věnuje v souhrnu 16 let. Práci zadává společnost , právnická osoba, prostřednictvím tabletu, samotná činnost pak spočívá v měření na odběrných místech, v kontrolách odběrných míst a v demontáži elektroměrů. Při kontrolách se často setkávají s problémy, které spočívají kupříkladu v tom, že zákazník napojí tzv. neměřené části nebo že je zákazník nechce vpustit do objektu. Nejsou-li vpuštěni, sepíšou zápis a místo opustí. Poté společnost , právnická osoba, se zákazníkem komunikuje a návazně technici odběrné místo znovu navštíví. Nedojde-li ani v tomto případě ke vpuštění, je o součinnost požádána Policie ČR, což si řeší , právnická osoba, . Děje se tak v momentě, kdy lze předpokládat vznik vyšší škody. Pakliže existuje možnost přerušit dodávku elektrické energie bez vstupu do objektu, technici tak učiní.Pokud je smlouva o dodávkách elektrické energie ukončena, informuje o tom zákazníka obchodník s elektrickou energií doporučeným dopisem. Obchodník pak většinou požádá distributora o odpojení bezesmluvního elektroměru. Jestliže distributor selže, je demontáž elektroměru zadána společnosti , právnická osoba, . s informací, že na odběrném místě může docházet k neoprávněnému odběru. Od ukončení smlouvy do demontáže elektroměru standardně uběhne doba několika měsíců.Zda vskutku dochází k neoprávněnému odběru elektrické energie, lze určit až v okamžiku, kdy technici mohou vidět samotný elektroměr. Může se totiž stát, že hodnoty na elektroměru jsou nižší a že o neoprávněný odběr se vůbec nejedná. Pak je elektroměr demontován a bývalému zákazníkovi se vystaví opravná faktura, následně mu jsou vráceny finanční prostředky.Není-li možno se na odběrné místo dostat, lze odběr stanovit odhadem, kdy se vychází z historie spotřeb. V takovém případě nel
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.