5 C 72/2024-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 7. 11. 2023 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni 17 443 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaná v období od 30. 12. 2022 do 3. 2. 2023 neměla uzavřeno pojištění k vozidlu RZ , SPZ, , dále v období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023 neměla uzavřeno pojištění k vozidlu RZ , SPZ, a v období od 1. 12. 2022 do 3. 2. 2023 neměla uzavřeno pojištění k vozidlu RZ , SPZ, .2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Soud proto postupoval dle § 115a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednáním souhlasili. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud proto její souhlas ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.3. Vzhledem k ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné proti tomuto rozsudku podat odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšující 10 000 Kč, soud se tedy omezil v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci.4. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UL248447, evidované v registru silničních vozidel jako provozované, které nemělo v období od 30. 12. 2022 do 3. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Za 36 dní po 93 Kč náleží žalobkyni 3 348 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 3 648 Kč. Žalovaná dále neměla uzavřeno pojištění k vozidlu RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , s objemem válců nad 1 850 m3 do 2 500 cm3, když za období od 28. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tedy za 110 dní po 65 Kč náleží žalobkyni 7 150 Kč, poplatek s uplatněním práva 300 Kč, celkem 7 450 Kč. Dále žalovaná neměla uzavřeno pojištění k vozidlu RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UE749820, a to v období od 1. 12. 2022 do 3. 2. 2023, celkem za 65 nepojištěných dní po 93 Kč náleží žalobkyni 6 045 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 6 345 Kč. Žalovaná nezaplatila dlužnou částku ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 4. 2. 2023. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí denní sazba 65 Kč. V případě vozidla nad 2 500 cm3 činí denní sazba 93 Kč. Dle odst. 7 § 4 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 3 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z. vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně byl v řízení plně úspěšná ve smyslu§ 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když dle § 14b) činí podle bodu 1.2 za jeden úkon právní služby odměna ve výši 300 Kč. Advokát má právo na tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, předžalobní výzva), celkem za tři úkony 900 Kč. Ke každému úkonu má advokát právo ve smyslu § 14b)/5a) na režijní paušál po 100 Kč, za tři úkony celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 1 452 Kč. , adresa, se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.