ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:5.C.82.2024.1 Datum: 2024-03-28 Předmět: o zaplacení 2 096,71 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 202 z. č. null/null Sb.", "§ z. č. 127/2001 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 2 096,71 Kč s příslušenstvím (["§ 7 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 202 z. č. null/null Sb.", "§ z. č. 127/20)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 30. 10. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 2 096,71 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu č. , hodnota, uzavřená mezi právním předchůdcem žalobce společností , Anonymizováno, –, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., na základě níž byly sjednány služby k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Žalovaný na služby třetích stran poskytovaných jako doplňkové služby k telefonnímu číslu, tel. číslo, opakovaně nezaplatil vyúčtované platby v celkové výši 2096,71 Kč s příslušenstvím.2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, byl zastoupen opatrovnicí, tato uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání., právnická osoba, této věci soud učinil, na základě provedeného dokazování, skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu č. , hodnota, , uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Předmětem smlouvy byly služby včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami, jejich služby společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, umožňovala provozovat. Žalovaný nezaplatil vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 6. 4. 2020 do 5. 5. 2020, vystaveného dne 6. 5. 2020 a splatného dne 20. 5. 2020 v celkové výši 698 Kč. Žalovaný dále neuhradil vyúčtované služby za období od 6. 1. 2020 do 5. 2. 2020 na základě vyúčtování č. , hodnota, vystaveného dne 6. 2. 2020 a splatného dne 10. 5. 2020 v celkové výši 698 Kč. Žalovaný dále nezaplatil vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 6. 2. 2020 do 5. 3. 2020, vystaveného dne 6. 3. 2020 a splatného dne 10. 5. 2020 ve výši 101,71 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dále neuhradil vyúčtování služeb za období od 6. 3. 2020 do 5. 4. 2020 č. , hodnota, , vystaveného dne 6. 4. 2020 a splatného dne 10. 5. 2020 ve výši 599 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o el. komunikacích č. , hodnota, uzavřeného k telefonnímu číslu, tel. číslo, mezi právním předchůdcem žalobce společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. a žalovaným celkově částku 2 096,71 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. , právnická osoba, se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní a žalovaným i smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací.6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady advokáta ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když advokát má právo ve smyslu § 14b) odst. 1.1 za tři úkony právní služby po 200 Kč na částku 600 Kč, dále potom dle § 14b) odst. 5a) na tři režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč. K celkové částce 900 Kč je třeba připočítat 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkově tak náklady řízení činí 1 489 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.