ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:7.C.1.2024.1 Datum: 2024-03-22 Předmět: o zaplacení 20 290 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 451 z. č. null/null Sb.", "§ 517 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb."] ["postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: o zaplacení 20 290 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 451 z. č. null/null Sb.", "§ 517 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. n)
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 20 290 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. , právnická osoba, a. s. (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 20. 5. 2002 smlouvu o revolvingovém úvěru o vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Smluvní stranou na straně věřitelky se následně od 30. 9. 2010 stal právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, Bank, a. s.). Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky a sazebník. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto věřitelka úvěr zesplatnila. Ke dni ukončení činila dlužná částka 25 344 Kč a byla dále úročena úrokovou sazbou 22,68 % ročně. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 18. 6. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná., právnická osoba, výzvě soudu, aby žalobkyně doložila listiny prokazující smlouvu výši čerpané částky ponížené o úhrady, vzala žalobu částečně zpět tak, jak je uvedeno v prvním výroku tohoto rozsudku. Soud za daného stavu řízení zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. Případný nesouhlas žalovaného se zpětvzetím není účinný (§ 96 odst. 3, 4 o. s. ř.).3. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.4. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění s tím, že s ohledem na nedoložení závazkového vztahu je hmotněprávně tento nárok podřazen pod vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu ust. § 451 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.). Skutková zjištění byla učiněna z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 7. 2011, podacích lístků ze dne 31. 10. 2023 a 16. 7. 2019, předžalobní výzvy ze dne 31. 10. 2023, výzvy k předčasné úhradě úvěru ze dne 30. 9. 2002, dohody o úplatě s potvrzením, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek č. , hodnota, ze dne 18. 6. 2019 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 517 odst. 2 obč. zák. ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení).6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 812 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč a jedním úkonem (zpětvzetí) 1 940 Kč a jedním režijním paušálem 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Žalobkyně neměla úspěch( § 142 odst. 2 o. s. ř.) v rozsahu 10% (s přihlédnutím ke kapitalizovanému příslušenství, které vzala zpět). Odečtením úspěchu od neúspěchu má nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu 80%, což představuje částku 3 979,52 Kč.7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.