ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:7.C.28.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení 16 548 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 173 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb."] ["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 548 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 122 (257/2016 Sb.), § 173 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 96 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 16 548 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 000 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1 047,12 Kč, s kapitalizovaným úrokem 4 312 Kč, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 48 Kč a smluvní pokuty 2 548 Kč. Dne 19. 1. 2022 uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, (dále jen věřitelka) smlouvu o úvěru, tel. číslo, ve výši 19 000 Kč, platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 6. 12. 2022, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal věřitelce vrátit částku 23 212 Kč spolu s příslušenstvím do 5. 1. 2023. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, žalovaný svoji vůli ji uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01 až 1 Kč. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně. Žalovaný na internetových stránkách vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu a provedl verifikační platbu a věřitelka zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů. Žalovaný si povinnosti neplnil, čímž mu vznikla povinnost zaplatit věřitelce smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení a paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Dne 8. 12. 2022 věřitelka uzavřela s žalobkyní Rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, konkrétní smlouva byl uzavřena 7. 7. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 22 944 Kč a skládala se z nesplacené jistiny 14 000 Kč, úroku 4 212 Kč, smluvní pokuty ve výši 4 632 Kč a paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč, s tím že žalobce nárokuje vždy nejvýše částku 150 Kč, a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena ve vyšší částce. Paušální náhrada na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalovaného (50 Kč za upomínku). Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 047,12 Kč je vypočten za období od prvního dne prodlení po splatnosti závazku 6. 1. 2023 do 7. 7. 2023. Dále uplatnila nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po podstoupení pohledávky (od 12.7.2023 z jistiny ve výši 14 000 Kč). , adresa, Kč za odchozí dopis je nárokem účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání. Od postoupení pohledávky žalovaný nic nezaplatil. Předžalobní upomínka z 2. 11. 2023 byla bezvýsledná. Ze smluvní pokuty 4 632 Kč požaduje pouze 2 548 Kč, která je počítána ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky 6. 1. 2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 14 000 Kč do 7. 7. 2023 v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ).2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2023-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. K výzvě soudu, aby žalobkyně doložila způsob zjišťování úvěruschopnosti žalovaného, vzala žalobu co do kapitalizovaného úroku 4 312 Kč a smluvní pokuty 2 548 Kč zpět, neboť doklady nemá k dispozici. Soud v daném případě řízení zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. Případný nesouhlas žalovaného se zpětvzetím by nebyl účinný (§ 96 odst. 3, 4 o. s. ř.).4. Skutkovým závěrem soudu je , že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku z neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru. Postoupení bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z obsah čerpání úvěru v období od 19. 1. 2022 a 7. 2. 2022, výzev k úhradám ze dne 19. 7. 2023, 3. 8. 2023, potvrzení o úplatě, rámcové smlouvy o postoupení pohledávek, výzev před podáním žaloby ze dne 2. 11. 2023, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2023, poštovních podacích archů ze dne 20. 7. 2023 a 3. 11. 2023, smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 6. 12. 2022, identifikační platby ze dne 28. 11. 2021, všeobecných obchodních podmínek, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, výpisů úkonů mimo soudního vymáhání pohledávky.5. Hmotně právním základem nároku na zaplacení jistiny 14 000 Kč a nákladů na vymáhání je § 87 odst. 1 ZSÚ, podle kterého je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Z toho dále vyplývá, že žalovaný není v současné době v prodlení. Jelikož soud nemohl posoudit možnosti žalovaného z důvodu jeho neaktivity, stanovil lhůtu pro plnění do třech dnů od právní moci rozsudku a v převyšujícím rozsahu úroky z prodlení zamítnul.6. O nákladech řízení ve výši 4 623,60 Kč soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč, jedním úkonem (částečné zpětvzetí) ve výši 1 660 Kč ( z jistiny 14 000 Kč) a jedním režijním paušálem 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. S ohledem na částečné zastavení řízení ohledně jistiny smluvní pokuty a úroků (z procesního důvodu na straně žalobkyně) a úplné zamítnutí úroků z prodlení soud dospěl k závěru, že úspěch žalobkyně je v rozsahu 70%. Odečtením úspěchu od neúspěchu má tak nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 849,44 Kč.7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.