ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:7.C.78.2024.1 Datum: 2024-03-27 Předmět: o zaplacení 2 158,23 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 173 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 2847 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/nul ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2 158,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 173 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 2847 (null/null Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 12. 2023 domáhá po žalované zaplacení 2 158,23 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovanou uzavřela dne 6. 11. 2020, 15. 3. 2022 a 19. 4. 2022 účastnické smlouvy, jejichž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb. Uplatněná částka se skládá z vrubopisu č. , hodnota, ve výši 2 068,40 Kč, která je podmíněnou slevou ke kupní smlouvě na koncové zařízení, jejíž podmínky si žalovaná nesplnila, proto jí byla tato částka doúčtována. V rozsahu částek 49 Kč a 40,83 Kč (vyúčtování , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ) jde o pojištění dle rámcové pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, /2013. Účastnické smlouvy byly z důvodu neplnění povinností vypovězeny. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná si neplnila své povinnosti ze třech shora uvedených smluv tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Faktury byly splatné 19. 9. 2023, 27. 7. 2022 a 12. 6. 2022. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Hmotněprávním základem nároku je doplatek ke kupní smlouvě na koncové zařízení (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a dvě platby pojistného (§ 2847 a násl. o. z.) dle uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. V obou těchto případech je dána pravomoc soudu k rozhodnutí.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení .Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.