9 C 103/2024-43 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 5. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 60 658,13 Kč s příslušenstvím.Rozsudkem shora uvedeným byla ve výroku II. uložena žalované povinnost zaplatit žalobci 26 305,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 26 305,80 Kč od 22. 6. 2019 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 7 % bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí. Ve zbylém rozsahu byla žaloba zamítnuta.V písemném vyhotovení rozsudku došlo ve výroku II. k chybě v psaní ohledně specifikace lhůty ke splnění povinnosti žalovanou, která zde nebyla uvedena, ačkoli v odstavci 6. odůvodnění je na ni výslovně odkazováno. Samotná třídenní lhůta ke splnění rozsudkem stanovené povinnosti se nadto podává přímo z ustanovení § 261a odst. 2 o. s. ř. Protože se jedná o zřejmou nesprávnost patrnou ze spisového materiálu, soud provedl opravu tímto opravným usnesením (§ 164 o.s.ř.). Ve zbytku zůstávají výrok II. i ostatní výroky rozsudku nezměněny.