9 C 310/2024-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 4. 6. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že Na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce“), a postupníkem, , Jméno žalobce, . se sídlem , Adresa žalobce, , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v , adresa, , oddíl B, vložka , Anonymizováno, , IČO: , IČO, , došlo k postoupení dlužné pohledávky. Žalovaný dne 1. 11. 2022 v 15:43 hodin na lince č. 1, dne 10. 1. 2023 v 10:23 hodin na lince č. 11, dne 8. 3. 2023 v 11:27 hodin na lince č. 11, dne 8. 3. 2023 v 16:56 hodin na lince č. 11, dne 9. 3. 2023 ve 12:28 hodin na lince č. 11, dne 9. 3. 2023 ve 20:14 hodin na lince č. 11, dne 12. 3. 2023 v 6:41 hodin na lince č. 11 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl proveden Zápis o provedené přepravní kontrole ve dnech uvedených shora, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby na výše uvedenou pohledávku ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Zápisy o provedené přepravní kontrole prokazují, že žalovaný jel 1. 11. 2022 v 15:43 hodin na lince č. 1, dne 10. 1. 2023 v 10:23 hodin na lince č. 11, dne 8. 3. 2023 v 11:27 hodin na lince č. 11, dne 8. 3. 2023 v 16:56 hodin na lince č. 11, dne 9. 3. 2023 ve 12:28 hodin na lince č. 11, dne 9. 3. 2023 ve 20:14 hodin na lince č. 11, dne 12. 3. 2023 v 6:41 hodin na lince č. 11 bez jízdního dokladu. Skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky na žalobce prokazuje Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, . Skutečnost, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno prokazuje písemné oznámení.4. Žaloba je důvodná. Žalovaný ve shora uvedených dnech cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 OZ. Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 16 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobce postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.5. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 000 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.