10 C 159/2025-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný dne 30. 9. 2024 v 9.28 hodin cestoval linkou městské hromadné dopravy číslo 11 provozovanou Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a. s. (dále jen „dopravce“), bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka se skládá z jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Dopravce smlouvou postoupil pohledávku žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno.2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání.3. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní (zejména zápisu o provedené přepravní kontrole) učinil skutkový závěr, že žalovaný cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy osob bez platného jízdního dokladu. Dopravce pohledávku za žalovaným skládající se z jízdného a přirážky postoupil žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno.4. Po právní stránce soud posoudil věc jako porušení smluvních přepravních podmínek dopravce. Soud dále vycházel ze zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném v rozhodné době (dále jen „zákon o silniční přepravě“), a z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), dle něhož se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18a odst. 2 písm. a) zákona o silniční přepravě je cestující povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. Protože žalovaný při přepravní kontrole nepředložil platný jízdní doklad, porušil přepravní podmínky a tarif dopravce. Dopravce stanovil přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jak § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě umožňuje. Soud vyhodnotil, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 20 Kč za jízdné a 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, neboť dopravce svou pohledávku za žalovaným z titulu jízdy bez platného jízdního dokladu postoupil žalobkyni podle § 1879 a násl. občanského zákoníku, což bylo žalovanému oznámeno. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedených důvodů je žaloba důvodná, a proto jí soud vyhověl.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 610 Kč se skládá z následujících položek: zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. odměny advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 700 Kč, tj. ve výši 400 Kč za 2 úkony (200 Kč za úkon) podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do 31. 12. 2024, a ve výši 300 Kč za 1 úkon podle advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025. Těmito úkony právní služby byly 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb, 2) předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem a 3) žaloba, jakožto návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu]. Pouze žaloba byla podána po 31. 12. 2024, zbylé 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a předžalobní výzva) byly učiněny před 1. 1. 2025. paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč, tj. ve výši 100 Kč spojené s každým ze 3 poskytnutých úkonů právní služby. náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 210 Kč (21 % z částky 1 000 Kč, což je součet odměny advokáta ve výši 700 Kč + paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč).6. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, protože žalobkyně uplatňuje žaloby na zaplacení jízdného a přirážky v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného a datum jízdy bez platného jízdního dokladu.