10 C 24/2025-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 34 226 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu dlužné ceny za odběr elektřiny a souvisejících služeb v období od 18. 12. 2020 do 20. 12. 2021 a jednak zaplacení částky 9 263,70 Kč s příslušenstvím z titulu dlužné ceny za odběr elektřiny a souvisejících služeb v období od 28. 1. 2023 do 20. 11. 2023 na odběrné místo na adrese , adresa, .2. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byla poučena, že nevyjádří-li se, bude soud její souhlas předpokládat. Ani žalobkyně se ke shodné výzvě nevyjádřila, i v jejím případě se tak má za to, že souhlasí s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání.I. Skutkový základ3. Soud učinil na základě podkladů předložených žalobkyní následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.4. Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel podepsaly dne 11. 1. 2023 smlouvu na elektřinu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalované do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat jí související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala za elektřinu a související služby platit. Ve smlouvě byla určena cena za elektřinu. Součástí smluvních ujednání strany učinily obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu účinné od 1. 1. 2022 (smlouva na elektřinu spolu s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 13).5. Žalobkyně dodala žalované v období od 28. 1. 2023 do 17. 7. 2023 elektřinu a související služby v elektroenergetice v celkové ceně 34 442,62 Kč, z čehož bylo 8 000 Kč uhrazeno zálohami. Řádnou fakturou č. , hodnota, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 26 443 Kč po zaokrouhlení na celé koruny (≐ 34 442,62 Kč – 8 000 Kč) se splatností do 7. 8. 2023. Dodána byla elektřina v objemu 3 025 kWh v nízkém tarifu a 1 301 kWh ve vysokém tarifu (řádná faktura na č. l. 17).6. V období od 18. 7. 2023 do 20. 11. 2023 žalobkyně dodala žalované elektřinu a související služby v elektroenergetice v celkové ceně 7 783,35 Kč. Dodána byla tehdy elektřina v objemu 692 kWh v nízkém tarifu a 248 kWh ve vysokém tarifu. Mimořádnou fakturou č. , hodnota, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 34 226 Kč po zaokrouhlení na celé koruny (≐ 26 443 Kč na nedoplatku za předchozí období od 28. 1. 2023 do 17. 7. 2023 + 7 783,35 Kč za období od 18. 7. 2023 do 20. 11. 2023) se splatností do 27. 12. 2023 (mimořádná řádná faktura na č. l. 18).7. Žalobkyně zaslala dne 21. 8. 2024 žalované předžalobní výzvu na její e-mail , e-mail, , který žalovaná určila pro komunikaci ve smlouvě na elektřinu (e-mail s předžalobní výzvou na č. l. 19; smlouva na elektřinu na č. l. 13). Současně žalobkyně dne 21. 8. 2024 zaslala předžalobní výzvu žalované na adresu jejího trvalého pobytu (, adresa, ) i na adresu odběrného místa (, adresa, ) (předžalobní výzvy na č. l. 20, podací arch na č. l. 20 verte). Ani předžalobní výzva však žalovanou nepřiměla k úhradě dluhu (negativní skutkové tvrzení žalobkyně).II. Právní hodnocení soudu8. Po právní stránce soud věc vyhodnotil že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny žalované.9. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila a žalované dodala elektřinu a související služby v elektroenergetice, ale žalovaná dohodnutou cenu řádně a včas nezaplatila. Z tohoto titulu žalovaná dluží žalobkyni celkem 34 226 Kč (26 443 Kč za období od 28. 1. 2023 do 17. 7. 2023 a 7 783 Kč za období od 18. 7. 2023 do 20. 11. 2023).10. Dále má žalobkyně nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky 34 226 Kč nejpozději do 27. 12. 2023 v mimořádné faktuře č. , hodnota, . Protože žalovaná nezaplatila, je od následujícího dne (tj. od 28. 12. 2023 včetně) v prodlení a od 28. 12. 2023 je povinna hradit úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 34 226 Kč. Úrok z prodlení nabíhá až do zaplacení dlužné částky.11. Lze shrnout, že žaloba je plně důvodná, proto jí soud vyhověl.III. Náklady řízení12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, pročež má právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka náhrady nákladů řízení ve výši 1 570 Kč se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 370 Kč, z paušální náhrady nezastoupeného účastníka v celkové výši 200 Kč, tj. po 100 Kč za každý ze 2 procesních úkonů v řízení, jimiž byly předžalobní výzva k plnění a žaloba jako písemné podání ve věci samé [§ 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.]. V posuzované věci šlo o žalobu na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Z tohoto důvodu paušální náhrada za procesní úkon činí 100 Kč, jak určuje § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015. Shodný žalobní vzor žalobkyně užila např. ve věci vedené před soudem pod sp. zn. 5 C 397/2019 či sp. zn. 7 C 111/2017.