ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:10.C.60.2025.1 Datum: 2025-03-25 Předmět: EPR 313370/2024 - o zaplacení 1 482 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 []
O co šlo: EPR 313370/2024 - o zaplacení 1 482 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z)
1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 1 482 Kč z titulu dlužného pojistného za období od 5. 8. 2023 do 10. 11. 2023. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 242 Kč z částky 1 482 Kč za období od 11. 11. 2023 do 11. 12. 2024. Uvedených částek se žalobkyně domáhá na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Ford Galaxy registrační značky , SPZ, .2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz ze dne 17. 12. 2024 čj. EPR , č. účtu, -5, který však zrušil usnesením ze dne 30. 1. 2025 čj. EPR , č. účtu, -9, neboť platební rozkaz nebylo možno doručit žalované do vlastních rukou.3. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.I. Skutková zjištění4. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel předložila dne 5. 5. 2023 žalované jako pojistníkovi návrh na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, na pojistný produkt Autopojištění Combi Plus IV, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Ford Galaxy registrační značky , SPZ, s počátkem pojištění od 5. 5. 2023. Čtvrtletní pojistné činilo 1 406 Kč. Návrh smlouvy mohla žalobkyně podle pokynů žalobkyně akceptovat zaplacením prvního pojistného, k čemuž došlo, neboť žalobkyně první pojistné ve výši 1 406 Kč zaplatila dne 16. 5. 2023. Dne 17. 5. 2024 žalobkyně žalované odeslala pojistku potvrzující uzavření pojistné smlouvy.5. Žalovaná uhradila pojistné ve výši 1 406 Kč jen na první čtvrtletí trvání pojištění, tj. na období od 5. 5. 2023 do 4. 8. 2023. Za další období počínaje dnem 5. 8. 2023 pojistné již neuhradila vůbec. Žalobkyně jí proto adresovala upomínku ze dne 17. 7. 2023, v níž jej upomenula o platbu dlužného pojistného ve výši 1 406 Kč na pojistné období od 5. 8. 2023 do 4. 11. 2023. Dále žalované zaslala upomínku ze dne 19. 9. 2023, v níž jí vyzvala o úhradu dlužného pojistného a v níž ji upozornila na to, že nezaplatí-li pojistné do 9. 11. 2023, pojištění uplynutím tohoto dne zanikne. Uvedenou upomínku ze dne 19. 9. 2023 žalovaná převzala do svých rukou dne 30. 9. 2023. Jelikož žalovaná pojistné nezaplatila, informovala ji žalobkyně dopisem ze dne 21. 11. 2023 o zániku pojištění dne 9. 11. 2023 ve 24.00 hodin. Následně žalobkyně vyhotovila dopis ze dne 11. 12. 2023 nazvaný „pokus o smír“, jímž žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného a nákladů na vymáhání pohledávky. Dne 25. 3. 2024 jí odeslala předžalobní výzvu, ani ta však žalovanou nepřiměla k úhradě jejího dluhu.II. Hodnocení soudu6. Na posuzovanou věc dopadá § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“).7. Žalovaná se zavázala platit pojistné, avšak svou povinnost v období od 5. 8. 2023 nesplnila. Pojištění zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem 10. 11. 2023, tj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty v upomínce ze dne 19. 9. 2023 k úhradě pojistného (v této upomínce byla stavena lhůta k zaplacení do 9. 11. 2023). Žalobkyni náleží podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tj. do 30. 11. 2023. Žalobkyně nicméně nepožaduje v žalobě pojistné do konce uvedeného kalendářního měsíce, nýbrž toliko za období od 5. 8. 2023 (včetně) do 10. 11. 2023 (včetně). Podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže soud překročit rámec žaloby, proto rozhoduje o dluhu žalované na pojistném za zmíněné období od 5. 8. 2023 (včetně) do 10. 11. 2023 (včetně). Pojistné za takto určené období činí 1 498 Kč (≐ 1 406 Kč + [6/92 × 1 406 Kč], kde 1 406 Kč je výše pojistného za ¼ roku, tj. za období od 5. 8. 2023 včetně do 4. 11. 2023 včetně; 6 je počet dní v období od 5. 11. 2023 včetně do 10. 11. 2023 včetně; 92 je počet dní v čtvrtletí od 5. 11. 2023 včetně do 4. 2. 2024 včetně). Žalobkyně za uvedené období požaduje v žalobě nižší částku, a to 1 482 Kč. Protože soud nemůže podle § 153 odst. 2 o. s. ř. překročit rozsah žaloby, rozhodl o povinnosti žalované zaplatit 1 482 Kč.8. Žalovaná je tak povinna zaplatit dlužné pojistné ve výši 1 482 Kč za období od 5. 8. 2023 (včetně) do 10. 11. 2023 (včetně).9. V souladu s § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je podložený rovněž požadavek žalobkyně na úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 242 Kč (po zaokrouhlení na celé koruny nahoru) vypočteného z dlužné částky 1 482 Kč za období od 11. 11. 2023 (včetně) do 11. 12. 2024 (včetně), za které úrok z prodlení žalobkyně požaduje, tj. za 397 Kč dní prodlení (342 Kč ≐ [51/365 × 1 482 Kč × 0,15] + [346/366 × 1 482 Kč × 0,15], kde 51 je počet dní v období od 10. 11. 2023 včetně do 31. 12. 2023 včetně, 365 je počet dní v nepřestupném roce 2023; 1 482 Kč je dlužná částka, z níž se úrok počítá; 0,15 představuje úrok z prodlení ve výši 15 %; 346 je počet dní v období od 1. 1. 2024 včetně do 11. 12. 2024 včetně a 366 je počet dní v přestupném roce 2024).III. Náklady řízení10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „advokátní tarif“), z odměny za právní zastoupení advokátkou za tři úkony právní služby po 200 Kč [§ 14b odst. 1 bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu] a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokátka z odměny a z náhrady hotových výdajů povinna odvést, ve výši 189 Kč. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně uplatňuje žaloby opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, druh pojistného, výše dlužného pojistného a doba prodlení.