2 C 206/2024-95 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 29. 10. 2024 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 165 628,12 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 4. 4. 2023 mezi žalovaným a žalobkyní.2. Dne 15. 4. 2025 proběhlo u zdejšího soudu jednání, během kterého žalovaný, jež se dostavil osobně a jehož totožnost byla ověřena občanským průkazem, svým výslovným prohlášením učiněným do protokolu celý nárok žalobkyně výslovně uznal a požádal soud o uhrazení dluhu ve formě splátek, a to vzhledem k jeho majetkovým a rodinným poměrům.3. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyslovila při tomto jednání se splátkami souhlas.4. Podle §153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal uplatněný nárok žalobkyně v základu i co do jeho výše, soud postupoval podle § 153a odst. 1 o.s.ř. a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Na základě této smlouvy splnila žalobkyně svůj závazek a poskytla žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný svůj závazek z této smlouvy nesplnil, když poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 6 626 Kč, dále odměnou za 4 úkony právního zástupce žalobkyně po 7 740 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, jednání u soudu) v souladu s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 1 350 Kč (3x 300 Kč úkony učiněné do 1. 1. 2025 a 1x 450 Kč za úkon učiněný po 1. 1. 2025) v souladu s § 13 odst. 3 AT, dále náhradou cestovních výdajů v souvislosti s cestou do místa sídla v Praze do místa jednání soudu v Českém Krumlově a zpět (342 km) osobním automobilem Volkswagen, při kombinované spotřebě 5,3/100 km, ceně pohonných hmot 35,80 Kč/l a amortizaci ve výši 5,80 Kč/1 km (tj. cestovné ve výši 2 632 Kč), dále byla žalobkyni přiznána náhrada za promeškaný čas za 8 půl hodin po 150 Kč/půl hodina (tj. celkem 1 200 Kč) v souladu s § 14 odst. 3 AT, vše navýšeno o 21 % DPH. Celkem tedy náleží žalobkyni náhrada nákladů řízení ve výši 50 358 Kč.7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když shledal důvody pro rozložení uložené povinnosti do splátek ve výši 10 000 Kč měsíčně.8. Lhůta k zaplacení náhrady nákladů řízení žalobkyni byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.