CS · EN DE FR brzy

5 C 151/2025-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:5.C.151.2025.1
Datum: 2025-06-05
Předmět: o zaplacení 1 035 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 5 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 8 z. č.
["poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: o zaplacení 1 035 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 5 z. č. 348/2005 Sb.)
1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 6. 2. 2025 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 1 035 Kč z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za období od 1. 2. 2022 do 31. 12. 2023, tj. za 23 měsíců po 45 Kč, celkem 1 035 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobce s tímto výslovně souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR , č. účtu, -5 ze dne 28. 2. 2025, tento však pro nedoručení žalovanému byl zrušen.4. V této věci soud učinil na základě provedeného dokazování skutková zjištění, když žalovaný jako držitel rozhlasového přijímače měl povinnost zaplatit rozhlasový poplatek za rozhlasový přijímač ve výši 45 Kč měsíčně. Žalovaný nezaplatil rozhlasový poplatek za období od 1. 2. 2022 do 31. 12. 2023, žalobce proto žalovanému dne 20. 2. 2024 zaslal výzvu před podáním žaloby, žalovaný ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil.5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobci z titulu neplacení rozhlasových poplatků za 23 měsíců od 1. 2. 2022 do 31. 12. 2023 celkem částku 1 035 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Po právní stránce soud posuzoval vztah mezi žalobcem a žalovaným podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, když žalovaná ohlásila žalobci podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, na základě oznámení ze dne 31. 10. 2006. Fyzická osoba se stává poplatníkem přihlášeného rozhlasového přijímače na základě § 8 odst. 4, právnická osoba na základě § 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnická osoba evidována jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně, nejpozději do 15. dne prvního měsíce kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí. Podle § 7 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., může žalovaný po dohodě s žalobcem platit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za jeden kalendářní rok. Žalovaný si s žalobcem sjednal roční periodicitu plateb. Žalobce má právo vymáhat nezaplacené rozhlasové poplatky, předžalobní výzva v souladu s § 10 zákona č. 348/2005 Sb. byla žalovanému doručena, ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalobce má právo současně na zaplacení úroků z prodlení, když tento je stanoven v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb.7. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, žalobce dále účtuje dva úkony po 100 Kč ve smyslu vyhl. 254/2015 Sb., a to § 2 odst. 1, celkem náklady řízení činí 600 Kč, které soud žalobci jako účelně vynaložené náklady přiznal.8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.