5 C 2/2025-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 17. 9. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 2 849,66 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu č. , hodnota, dne 10. 5. 2023 a č. , hodnota, ze dne 27. 6. 2023, na základě nichž poskytoval žalovanému služby el. komunikací, za něž žalovaný nezaplatil celkově částku 2 849,66 Kč s příslušenstvím.2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, byl zastoupen opatrovnicí, tato uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.3. V této věci soud učinil, na základě provedeného dokazování, skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2023 a účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne 27. 6. 2023. Žalobce poskytoval žalovanému služby el. komunikací, žalovaný však řádně a včas neplnil závazky z této smlouvy plynoucí. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byl i pronájem zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, IBAN, , IMEI, když v případě nevrácení nebo poškození měl žalobce nárok na smluvní pokutu. Žalovaný vystavil vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 12. 12. 2023 na částku 2 000 Kč, když touto žalobou žádá zaplacení celé částky, neboť na ni nebylo zaplaceno ničeho. Dále vystavil vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 65. 2023 do 19. 7. 2023 splatné dne 3. 8. 2023 v částce 837,60 Kč, když z této faktury je účtováno v tomto řízení 520 Kč. Dále vystavil vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023 splatné dne 4. 7. 2023 na částku 711,16 Kč, když z této částky je nárokována v tomto řízení částka 329,66 Kč. Celková dlužná částka činí 2 849,66 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 8. 2024, do současné doby však žalovaný dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o el. komunikacích č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2023 a smlouvy č. , hodnota, ze dne 27. 6. 2023 celkově částku 2 849,66 Kč s příslušenstvím. , adresa, ,66 Kč je část vyúčtování č. , hodnota, , částka 520 Kč je část vyúčtování č. , hodnota, a částka 2 000 Kč je vyúčtování č. , hodnota, . Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku zaplatit včetně příslušenství.5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní a žalovaným i smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací.6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady advokáta ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když advokát má právo ve smyslu § 14b) odst. 1.1 za tři úkony právní služby po 200 Kč na částku 600 Kč, dále potom dle § 14b) odst. 5a) na tři režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč. K celkové částce 900 Kč je třeba připočítat 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkově tak náklady řízení činí 1 489 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.