ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:5.C.35.2025.1 Datum: 2025-03-06 Předmět: EPR 290372/2024 - o zaplacení 12 850 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: EPR 290372/2024 - o zaplacení 12 850 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 13. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku 12 850 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávkách pitné vody a odvádění odpadních vod, kterou se žalovaný zavázal dodávat jako odběrateli do místa plnění objekt čp. , Anonymizováno, , část obce , adresa, , obec , adresa, . Žalovaný se zavázal za poskytnutou dodávku pitné vody a odvod odpadních vod platit smluvenou cenu. Z tohoto titulu dluží žalovaný žalobkyni částku 12 850 Kč.2. Žalovaný se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobce v řízení prokázal, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva dne 13. 10. 2021 o dodávkách pitné vody a odvádění odpadních vod do odběrného místa , adresa, , obec , adresa, . Žalobce vyúčtoval fakturou č. , hodnota, za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 z titulu uvedené smlouvy částku 12 850 Kč. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, tuto však nezaplatil.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o dodávkách pitné vody a odvádění odpadních vod ze dne 13. 10. 2021 z titulu faktury č. , hodnota, za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 částku 12 850 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., když dle § 1746 odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní, nebo-li nepojmenovaná smlouva).6. Pokud jde o náklady řízení, žalobce byl v řízení plně úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve věci zastoupen advokátem, tomu náleží ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna, která je stanovena v § 7 bod 5 z tarifní hodnoty 12 850 Kč náleží žalobci za jeden úkon právní služby 1 620 Kč. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání návrhu po jednom úkonu právní služby a po úkonu právní služby za jednoduchou výzvu k plnění. Celkově má tak advokát právo za 2,5 úkonu právní služby po 1 620 Kč na částku 4 050 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Z celkové částky 4 950 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkově tak na částku 5 989,50 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 6 789,50 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.